Рішення № 27116056, 29.10.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/979/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2012 року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді Холкіна Г. І.,

при секретарі Жмак Е.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою Джанкойського управління експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1829 грн. 02 коп., - встановив:

Позивач ОСОБА_2 управління експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми спричинених збитків, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 04.08.2000 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір на надання послуг населенню з газопостачання №5219, у звязку з чим абоненту був відкритий лицевий рахунок. Абонент користувався газом з використанням прибору обліку лічильника. Розрахунок сплати використованого природного газу проводився згідно тарифу, затвердженого НКРЕ. Під час проведення щорічної інвентаризації газового обладнання 05.05.2009 року було встановлено, що абонент ОСОБА_3 померла, а обєктом нерухомості на послугами газопостачання користуються квартиронаймач ОСОБА_4. Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1. З листопаду 2009 року по лицевому рахунку №5219 почала формувалась заборгованість за послуги газопостачання. Враховуючи, що абонент помер та плата за послуги газопостачання не проводилась, тому 22.04.2010 року газопостачання за адресою м.Джанкой пров.Парижської комуни, 15 було припинено. Заборгованість за послуги газопостачання складає 1829, 02 грн., яку просить стягнути з відповідача. Крім того, просить стягнути зі ОСОБА_1 судові витрати по сплаті заяви на видачу судового наказу у розмірі 107,30 грн. та при поданні позовної заяви у розмірі 107,30 грн.

Представник позивача ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки до суду не повідомила, про час та місце проведення судового засідання відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України за місцем реєстрації.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі представлених сторонами доказів, а ст.ст.10, 60 ЦПК України, визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Так, судом встановлено, що 04.08.2000 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір на надання послуг населенню з газопостачання №5219, у звязку з чим абоненту був відкритий лицевий рахунок (а.с.8-13). Абонент користувався газом з використанням прибору обліку лічильника. Розрахунок сплати використованого природного газу проводився згідно тарифу, затвердженого НКРЕ. Під час проведення щорічної інвентаризації газового обладнання 05.05.2009 року було встановлено, що абонент ОСОБА_3 померла, а обєктом нерухомості на послугами газопостачання користуються квартиронаймач ОСОБА_4, спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1, згідно службової записки від 06.05.2009 року, акту інвентаризації та довідки улич кому від 28.05.2012 року (а.с.15-17). З листопаду 2009 року по лицевому рахунку №5219 почала формувалась заборгованість за послуги газопостачання. Враховуючи, що абонент помер та плата за послуги газопостачання не проводилась, тому 22.04.2010 року газопостачання за адресою м.Джанкой пров.Парижської комуни, 15 було припинено. Заборгованість за послуги газопостачання складає 1829, 02 грн., згідно довідки про нарахування та сплату по лицевому рахунку №5219 (а.с.6), яку просить стягнути з відповідача. Крім того, просить стягнути зі ОСОБА_1 судові витрати по сплаті заяви на видачу судового наказу у розмірі 107,30 грн. та при поданні позовної заяви у розмірі 107,30 грн.

Відповідно до вимог статті 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.156 Житлового кодексу України, повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту.

Суд погоджується з розрахунками наданими позивачем і таким чином стягненню з відповідача підлягає сума заборгованості у розмірі 1829 грн. 02 коп.

Відповідачем не надано суду доказів, що спростовують правомірність, обґрунтованість і розмір предявлених позовних вимог.

Згідно ст.88 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, зі ОСОБА_1 підлягає стягнення на користь Джанкойського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Кримгаз» судові витрати у розмірі 107,30 грн.

Але, в частині вимог позивача щодо стягнення з відповідача судових витрат, повязаних з оплатою заяви на видачу судового наказу, суд вважає недоцільним та необґрунтованим, оскільки не відповідають вимогам ст.79 ЦПК України, а саме: судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Між тим, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

З урахуванням викладеного, на підставі ст.1218 ЦК України, ст.156 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 208-215, 224-233 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву Джанкойського управління експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1829 грн. 02 коп. задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Джанкойського управління експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» заборгованість в розмірі 1829 грн. 02 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Джанкойського управління експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» судові витрати в розмірі 107,30 грн.

У стягненні зі ОСОБА_1 на користь Джанкойського управління експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» судових витрат по сплаті заяви про видачу судового наказу відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 (десяти днів) з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

ОСОБА_6