Справа № 1716/1624/2012
Номер провадження 2/1716/1292/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" серпня 2012 р.
Рівненський районний суд Рівненської області в особі:
судді Красовського О.О.
при секретарі: Беднарчук Г.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
У провадженні суду перебуває вищевказана справа.
На запит суду щодо підтвердження місця проживання відповідачки надійшла відповідь про те, що вона знята з реєстраційного обліку 10.05.2012 року (вул. Берегова, 8, село Марківка Деражнянського району Хмельницької області) на підставі рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 04.04.2012 року про визнання відповідачки безвісно відсутньою.
До Деражнянського районного суду Хмельницької області був направлений запит щодо отримання копії рішення суду, і 30.07.2012 року надійшла копія рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 04.04.2012 року (справа № 2-о-3/2012) про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутньою.
За положеннями п.1) ч.1 ст. 107 ЦПК України, шлюб розривається органом державної реєстрації актів цивільного стану за заявою одного із подружжя, якщо другий із подружжя визнаний безвісно відсутнім.
Таким чином наявні підстави для закриття провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
В даному випадку позивачеві слід звертатися з відповідною заявою про розірвання шлюбу до Рівненського районного відділу РАЦС Рівненського районного управління юстиції.
У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Отже, наявні підстави для закриття провадження у справі.
Позивачеві також слід повернути сплачені ним судові витрати.
Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);
5) закриття провадження у справі.
Відповідно до частини 3 статті 7 Закону України Про судовий збір, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, п.5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір, суд, -
у х в а л и в :
Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.
Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачені судові витрати судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп., що був сплачений 02.04.2012 року згідно до квитанції № 190210031 ПАТ «Кредитпромбанк», Відрадненське відділення № 1, на користь Рівненського районного суду Рівненської області на рахунок № 31217206700295, МФО 833017, код ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходу 22030001, банк: ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260.
Оригінал квитанції повернути ОСОБА_1, залишивши в матеріалах справи її копію.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяКрасовський О.О.
Судове рішення № 27113074, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 08.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1716/1624/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: