Рішення № 27112828, 18.10.2012, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа № 1703/983/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18.10.2012

Гощанський районний суд Рівненської області

в особі:

судді Чорноус Л.І.

при секретарі Суконнік С.Ю.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Гоща заочний розгляд цивільної справи за позовом

Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра

до

ОСОБА_1

про

стягнення боргу

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості у розмірі 31052,86 грн. на користь ПАТ „КБ Надра, посилаючись на те, що 17 жовтня 2007 року між ВАТ „КБ Надра , правонаступником якого є позивач , та відповідачкою було укладено кредитний договір № 159/08/07-ф , згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит на споживчі цілі в розмірі 10600 грн. строком до 15.10.2010 року .

Згідно п.1.3.1 Договору відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки в розмірі 2,7% на місяць і нарахування відсотків здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

17 жовтня 2007 року ОСОБА_1 було отримано кредит, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером )від 17.10.2007 р.

Відповідно п.2.3.1 та 2.3.2 кредитного договору ОСОБА_1 зобовязувалася повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно , до 15 числа поточного місяця , при цьому щомісячний платіж повинен складати суму на меншу ніж зазначена у п.2.3.1 Договору. .

В порушення умов кредитного договору відповідачка не виконала належним чином взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним.

Згідно п. 4.1 Договору у разі прострочення позичальником виконання взятих на себе зобовязань щодо повернення кредиту , сплаті всіх відсотків , комісій та можливих штрафних санкцій у строк , визначений Договором , він сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ , що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Пунктом 4.2 Договору передбачено , що в разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту , визначеного у п.2.3.2 Договору більш ніж на два дні , позичальник сплачує Банку фіксований штраф у розмірі 30,00 грн.

Станом на 16.11.2011 року за ОСОБА_1 наявна заборгованість по кредитному договору в розмірі 31052,86 грн. , з яких : непогашений кредит - 10090,61 грн., несплачені відсотки 12705,62 грн. , 7896,63 грн. несплачена пеня та 360 грн. штраф.

Оскільки відповідачка , незважаючи на неодноразові звернення до неї , добровільно не виконує взяті на себе зобовязання , позивач змушений звернутися до суду про примусове стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

В судове засідання сторони , які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи , не зявилися. Представник позивача подав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд позов задовольнити. Відповідачка повторно про причини неявки суд не повідомила , заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надавала.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачки ,яка повторно не зявилася в судове засідання , на підставі доказів, що є в наявності, провівши заочний розгляд справи та ухваливши заочне рішення у відповідності до ст.224 ЦПК України. Представник позивача , згідно поданої ним заяви , не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Дослідивши письмові докази , що містяться у справі, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст.1056 -1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій , які склалися на кредитному ринку , строку користування кредитом , розміру облікової ставки та інших факторів.

В судовому засіданні встановлено, що 17 жовтня 2007 року між ВАТ „КБ Надра , правонаступником якого є позивач , та відповідачкою було укладено кредитний договір № 159/08/07-ф , згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит на споживчі цілі в розмірі 10600 грн. строком до 15.10.2010 року .

Згідно п.1.3.1 Договору відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки в розмірі 2,7% на місяць і нарахування відсотків здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

17 жовтня 2007 року ОСОБА_1 було отримано кредит, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером )від 17.10.2007 р.

Відповідно п.2.3.1 та 2.3.2 кредитного договору відповідачка зобовязалася повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно , до 15 числа поточного місяця , при цьому щомісячний платіж повинен складати суму на меншу ніж зазначена у п.2.3.1 Договору.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з наданих суду документів, позивач свої зобовязання за кредитним договором № 159/08/07-ф від 17 жовтня 2007 року виконав, надавши позичальнику кредит в сумі 10600 грн.

Проте в порушення умов зазначеного кредитного договору, ОСОБА_1 свої зобовязання не виконала, в результаті чого у неї перед банком виникла заборгованість, яка згідно розрахунку заборгованості станом на 16.11.2011 року складає 31052,86 грн. , з яких : непогашений кредит - 10090,61 грн., несплачені відсотки 12705,62 грн. 7896,63 грн. несплачена пеня та 360 грн. штраф.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

У відповідності до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким , що прострочив , якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк , встановлений договором або законом.

Згідно п. 4.1 Договору у разі прострочення позичальником виконання взятих на себе зобовязань щодо повернення кредиту , сплаті всіх відсотків , комісій та можливих штрафних санкцій у строк визначений Договором , він сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ , що діяла на час виникнення заборгованості , від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Пунктом 4.2 Договору передбачено , що в разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту , визначеного у п.2.3.2 Договору більш ніж на два дні , позичальник сплачує Банку фіксований штраф у розмірі 30,00 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 31052,86 грн. та судові витрати по сплаті судового збору, у розмірі 310,53 грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 213, 215, 225, 226 ЦПК України, в силу ст. ст. 526, 530 , 611 , 612 , 1054,1056-1 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства „ Комерційний банк „Надра , як правонаступника Відкритого акціонерного товариства „ Комерційний банк „Надра - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 31053 ( тридцять одну тисячу пятдесят три ) грн. 86 коп. заборгованості за кредитним договором №159/08/07-ф від 17 жовтня 2007 року та 310 ( триста десять ) грн. 53 коп. судового збору на користь Публічного акціонерного товариства „ Комерційний банк „Надра

( ЄДРПОУ 20025456 , МФО 321024 , к/р 32002180102 в Головному Управлінні НБУ по м.Києву і Київській області ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача з поданням такої заяви у десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Чорноус Л. І.