Ухвала суду № 27112822, 18.10.2012, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 1705/3215/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2012 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Бобер К.Ф.

при секретарі Стецюк М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 в місті Дубно заяву

ТОВ «Кей Колект»про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

05 жовтня 2012 року до Дубенського міськрайонного суду надійшла заява ТОВ «Кей Колект»про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги заявник мотивує тим, що 12.08.2008 року Приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ПАТ «УкрСиббанк» про вчинення виконавчого напису для звернення стягнення на предмет іпотеки, належний ОСОБА_2 вчинив виконавчий напис. 13.02.2012 року ПАТ «УкрСиббанк»та ТОВ «Кей Колект»уклали договір Факторингу № 2, Договір відступлення права вимоги № б/н, за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_2 за кредитним договором № НОМЕР_1 від 05.03.2008 р. та за договор іпотеки № 78828 від 05.03.2008 року відступлені ТОВ «Кей Колект». В звязку з викладеним просять замінити сторону виконавчого провадження із ПАТ «УкрСиббанк»на ТОВ «Кей Колект».

У судове засідання представник заявника, зацікавлені особи, не зявились, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

12 серпня 2008 року Приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_1 видано виконавчий напис згідно якого звернено стягнення на предмет іпотеки, зокрема на трикімнатну квартиру № 2 в м. Дубно по вул. Щоголіва Якова, 23а Рівненської області, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

13 лютого 2012 року ПАТ "УкрСиббанк" уклав договір Факторингу № 2 із ТОВ "Кей Колект", за яким відбулось переуступлення правових вимог, тобто ТОВ "Кей Колект " набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ "УкрСиббанк".

У відповідності п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Кей Колект»про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», що знаходиться м. Київ, вул. Іллінська, 8 ЄДРПОУ 37825968, п/р 26506359049000 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, у виконавчому написі нотаріуса № 1464 від 12.08.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_1, про звернення стягнення на трикімнатну квартиру № 2 в м. Дубно по вул. Щоголіва Якова, 23 «а», Рівненської області, що належить ОСОБА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайнний суд Рівненської області протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: