Рішення № 27112480, 27.04.2012, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1003/5669/12

2/1003/1910/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

27 квітня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Жарікова О. В. ,

при секретарі Гавриш О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 1 в м. Біла Церква справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго», в особі Білоцерківського районного підрозділу до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію, мотивуючи тим, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, і на 01.05.2009 року борг відповідача за використану електроенергію складав 259 грн. 33 коп.. Вказана квартира була відключена за борги. 26.05.2009 року працівниками Білоцерківського районного підрозділу ЗАТ «АЕС Київобленерго», правонаступником якого є ПАТ «АЕС Київобленерго», у відповідача було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р.( в редакції Постанови КМУ № 799 від 06.06.2007 р.): пошкодження розрахункових засобів обліку. Споживач самовільно зняв лічильник електроенергії. За підсумками перевірки складено акт № К 000723. Згідно п. 53 ПКЕЕН та у відповідності з підпунктом 3 п. 3.1, п.п 3.2, 3.3, 3.4 (формула 3.1) Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року ( в редакції Постанови НКРЕ № 1384 від 08.12.2008 р.), без присутності належним чином повідомленого відповідача, рішенням комісії по розгляду актів про виявлене порушення ПКЕЕН, нараховано суму збитків, завданих енергопостачальнику у розмірі 599 грн. 99 коп.. 11.02.2010 року відповідачу підключено електричну енергію при виконанні робіт по заміні приладу обліку електричної енергії. Але на підставі виявленого порушення ПКЕЕН (в редакції Постанови КМУ № 731 від 17.07.2009 р.): самовільне підключення до електромережі після відключення, складено акт № К 003756. Згідно п. 53 ПКЕЕН та у відповідності з підпунктом 4 п. 3.1, п.п 3.2, 3.3, 3.5 (формула 2.7) Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, за участю відповідача ОСОБА_1, рішенням комісії по розгляду актів про виявлене порушення ПКЕЕН, нараховано суму збитків, завданих енергопостачальнику у розмірі 1 638 грн. 70 коп.. 19.05.2011 року відповідача відключено за несплату. За період з 11.02.2010 року (заміна лічильника) по 19.05.2011 року (відключення за борги) нараховано 420 грн.15 коп.. Таким чином загальна сума боргу складає 2 918 грн. 17 коп., які просить стягнути позивач, а також, стягнути судові витрати по справі в розмірі 214 грн. 60 коп..

В судовому засіданні представник позивача за дорученням підтримав позовні вимоги, і просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу 2918 грн. 17 коп. та судові витрати судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп..

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи попереджалася в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, а тому суд, згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Договір про користування електричною енергією між сторонами не укладався. Станом на 01.05.2009 року борг відповідача перед позивачем за використану електроенергію складав 259 грн. 33 коп.. Квартира відповідача була відключена від енергопостачання за борги. 26.05.2009 року працівниками Білоцерківського районного підрозділу ЗАТ «АЕС Київобленерго», правонаступником якого є ПАТ «АЕС Київобленерго», за вказаною адресою було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р.( в редакції Постанови КМУ № 799 від 06.06.2007 р.): пошкодження розрахункових засобів обліку. Споживач самовільно зняв лічильник електроенергії. За підсумками перевірки складено акт № К 000723. Згідно п. 53 ПКЕЕН та у відповідності з підпунктом 3 п. 3.1, п.п 3.2, 3.3, 3.4 (формула 3.1) Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року ( в редакції Постанови НКРЕ № 1384 від 08.12.2008 р.), рішенням комісії по розгляду актів про виявлене порушення ПКЕЕН, 16.06.2009 року було нараховано суму збитків, завданих енергопостачальнику у розмірі 599 грн. 99 коп.. 04.02.2010 року в указаній квартирі підключено електричну енергію при виконанні робіт по заміні приладу обліку електричної енергії, однак, на підставі виявленого порушення ПКЕЕН (в редакції Постанови КМУ № 731 від 17.07.2009 р.): самовільне підключення до електромережі після відключення, складено акт № К 003756. Лічильник був відсутній, а споживачем про втрату лічильника не повідомлялося. Згідно п. 53 ПКЕЕН та у відповідності з підпунктом 4 п. 3.1, п.п 3.2, 3.3, 3.5 (формула 2.7) Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, рішенням комісії по розгляду актів про виявлене порушення ПКЕЕН, 08.02.2010 року було нараховано суму збитків, завданих енергопостачальнику у розмірі 1 638 грн. 70 коп.. 19.05.2011 року відповідача відключено за несплату коштів за використану електроенергію. За період з 11.02.2010 року (заміна лічильника) по 19.05.2011 року (відключення за борги) було нараховано кошти в сумі 420 грн.15 коп.. Таким чином загальна сума боргу складає 2 918 грн. 17 коп..

Згідно п. 3 ПКЕЕН, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником.

Згідно п. 11 ПКЕЕН, відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об»єктах споживача, та пломб на них несе споживач.

Згідно положень п. 14 ПКЕЕН, у разі виявлення зовнішнього пошкодження приладу обліку, зриву пломби або його несправності в роботі споживач зобов»язаний негайно письмово повідомити про це енергопостачальника.

Згідно п. 48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п.п. 4 п. 37 енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Згідно п.п. 3 п. 42 ПКЕЕН, споживач електричної енергії зобов»язаний забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об»єкті споживача.

Згідно п. 53 ПКЕЕН, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Згідно п. 3.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, вартість не облікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕН процедури.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, позов повністю знайшов своє підтвердження в суді і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача борг в сумі 2918 грн. 17 коп. (259 грн. 33 коп. борг на 01.05.2009 р.; 599 грн. 99 коп. сума збитків, згідно з рішенням комісії від 16.06.2009 року; 1638 грн. 70 коп. сума збитків, згідно з рішенням комісії від 08.02.2010 року; 420 грн. 15 коп. борг з 11.02.2010 року по 19.05.2011 року).

На підставі ст.ст. 79, 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача судові витрати по справі, а саме: сплачений позивачем судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп., відповідно до наданого платіжного доручення, і тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача вказані судові витрати.

Керуючись ст. 526, 527, 1166 ЦК України, ст. ст. 1, 15-1, 27 ЗУ „Про електроенергетику, «Правилами користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за № 1357, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, ст.ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-225, 228, 294, 296 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго», в особі Білоцерківського районного підрозділу суму боргу за електроенергію в розмірі 2918 грн. 17 коп. на розрахунковий рахунок із спеціальним режимом використання № 26030320202 в Головному управлінні ВАТ «Ощадбанк» по м. Києву та Київській області, МФО 322669, код 23243188 та судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп. на поточний рахунок № 26000002744000 в ПАТ «КІБ Креді Агріколь» МФО 300379, код 23243188.

Рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_2