Рішення № 27112035, 27.09.2012, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

27.09.2012 Суддя: Кошева О. А.

Справа № 0551/4393/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 вересня 2012 року Центрально - Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

головуючого судді Кошевої О.А.

при секретарі Нікулєнкової Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горлівки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування позовних вимог зазначив, що між позивачем та відповідачем - ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 003-04028-120707 від 12.07.2007 року, відповідно до пункту 1.2. якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № 26251900901887 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснюватиме обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.

Відповідно до пункту 2.1. моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.

У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач станом на 20.02.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Вона неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем погашена не була.

Таким чином, станом на 20.02.2012 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»Кредитному договору № 003-04028-120707 від 12.07.2007 року існує заборгованість на загальну суму 8724,51 гривень, яка складається з: тіла кредиту - 8724,51 гривень; простроченого тіла кредиту - 0,00 гривень; заборгованості за відсотками - 0,00 гривень; заборгованості за комісіями - 0,00 гривень; пені 0,00 гривень.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитом в розмірі 8724 (вісім тисяч сімсот двадцять чотири) гривні 51 копійок.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує у повному обсязі. Проти винесення заочного розгляду не заперечував.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідач укладав кредитний договір з Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», а позов до суду подано ПАТ «Дельта Банк». З наданих позивачем копій документів, вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» перейменоване в Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та копією статуту (а.с.15-16).

Отже, юридична особа, яка звернулася з позовом до суду, є саме тією юридичною особою, з якою відповідач вступив у договірні відносини. Відповідно між позивачем і відповідачем було укладено у простій письмовій формі договір № 003-04028-120707 від 12.07.2007 року, згідно якого відповідачу ОСОБА_1 відкрито картковий рахунок № 26251900901887 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснюватиме обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, що підтверджується копією договору (а.с.5).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до пункту 2.1. моментом надання банком відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача.

У відповідності до договору, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач станом на 20.02.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Вона неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Таким чином, станом на 20.02.2012 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»Кредитному договору № 003-04028-120707 від 12.07.2007 року існує заборгованість на загальну суму 8724,51 гривень, яка складається з:

-тіла кредиту - 8724,51 гривень;

-простроченого тіла кредиту - 0,00 гривень;

-заборгованості за відсотками - 0,00 гривень;

-заборгованості за комісіями - 0,00 гривень;

-пеня 0,00 гривень, що підтверджується копією розрахунку (а.с.12).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, що підтверджується залученою до справи квитанцією про його оплату.

Суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю. Вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 526,527,530,1054,1049,625, ч.2 ст.651 ЦК України, ст.10,11,60, 88,213,214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», розрахунковий рахунок №26251900901887, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 - суму заборгованості за кредитним договором № 003-04028-120707 від 12.07.2007 року в розмірі 8724 (вісім тисяч сімсот двадцять чотири) гривні 51 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», розрахунковий рахунок № НОМЕР_1, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 - судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Центрально-Міським районним судом м. Горлівки Донецької області за письмовою заявою відповідача, що має бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяО. А. Кошева