Рішення № 27111819, 19.10.2012, Докучаєвський міський суд Донецької області

Номер провадження 2/0515/407/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2012 року Докучаєвський міський суд Донецької області у складі судді Клименка В.П., при секретарі Крепкій Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Докучаєвську Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2012р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 12.12.2007р. між Публічним акціонерним товариством "Український комунальний банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №01462/07-0401, згідно якого було надано споживчий кредит в сумі 20000 грн., строком погашення до 11.12.2009р, зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 1,0% від суми виданого кредиту. Відповідно до п.1.1,4.1,4.3 кредитного договору, відповідач зобов'язалася щомісячно здійснувати часткове погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитними коштами . Однак умови договору відповідач не виконує, а тому за станом на 27.07.2012р виникла заборгованість відповідача за кредитним договором , яка складає заборгованість в сумі 55676 грн 67 коп, зокрема:сума основного боргу-17113грн32коп, відсотки та комісія за користування кредитом-27437грн39коп, пеня за прострочені відсотки та комісію-11125грн 96коп. З огляду на зазначене позивач просив суд задовольнити позов.

Сторони в судове засідання не зя'вилися. У своїй письмовій заяві представник позивача просить розглянути справу в його відсутності та постановити рішення , в т.ч. заочне, про задоволення позову. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про місце і час розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив.

Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін, на підставі яких можливо постановити заочне рішення про задоволення позову з таких підстав.

Згідно зі ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.

Судом встановлено, що 12.12.2007р. між Публічним акціонерним товариством "Український комунальний банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №01462/07-0401, згідно якого було надано споживчий кредит в сумі 20000 грн., строком погашення до 11.12.2009р, зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 1,0% від суми виданого кредиту, який відповідає вимогам п.2ч.1 ст.208 ЦК України.

Відповідно до п. п.1.1,4.1,4.3 Договору відповідач зобовязався щомісячно здійснювати часткове погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитними коштами щомісячно .

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов*язання ( неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України установлено, що уразі порушення зобов*язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1)Припинення зобов*язання внаслідок односторонньої відмови від зобов*язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2)Зміна умов зобов*язання;

3)Сплата неустойки;

4)Відшкодування збитків та моральної шкоди

У зв*язку з тим, що відповідачка не виконувала умови Кредитного договору, у неї станом на 02.02.2011 року виникла заборгованість у розмірі, зазначеному в позові.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 556,77 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 610 ,61,1054ЦК України, суд-,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк" (р/р 29097121019 в ПАТ "Укркомунбанк" м.Луганськ, МФО 304988,код 24191588) заборгованість за кредитним договором у розмірі 55676 грн 67 коп., судові витрати у розмірі 556 грн. 77 коп, а всього в сумі 56233,44 грн. (тринадцять тисяч чотириста тридцять одну грн. 05 коп).

Заочне рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення віддруковано суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя