Ухвала суду № 27111728, 25.10.2012, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 жовтня 2012 року. Справа № 407/115/2012

п/с № 2/407/296/2012

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Кудіній Н.І.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк»(ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно,

У С Т А Н О В И В:

02.02.2012 року позивач звернувся в суд з позовом, та керуючись статтями 526, 527, 530, 1050, ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України, ст. 12.33, 39, 40 Закону України «Про іпотеку», ст. 109 Житлового кодексу України, ст.ст. 1, 3, 114, 118-120, 122, 137, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», прохає:

- в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DNVOGK0000694Е від 25.07.2006 року в розмірі 45366,42 грн., звернути стягнення на квартиру загальною площею 30.40 кв. м., яка розташована за адресою: м. Вільногірськ. вул. Лен. Комсомолу, 22а, кв. 9/3, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки DNVOGK0000694Е від 25.07.2006) ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки;

- виселити Відповідача та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у квартирі (предмет іпотеки), розташованій за адресою: Вільногірськ, Лен. Комсомолу, 22а, кв.9/3 зі зняттям з реєстраційного обліку у органі МВС України, до повноважень якого входять питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаної квартири;

- стягнути з Відповідача судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви та виселення у розмірі 419.01 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідно до укладеного договору DNVOGK0000694Е від 25.07.2006 року, ОСОБА_2 25.07.2006 року отримав кредит у розмірі 30694.00 грн. зі сплатою відсотків за користування у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.07.2026 року. Згідно умов зазначеного договору погашення заборгованості повинно здійснюватися в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до збитків позивача, які мають вираз у залученні позивачем вільних коштів до страхового резерву, створеного в забезпечення простроченої заборгованості позичальника та нести витрати по сплаті податків та інших обовязкових платежів з цих коштів.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України, наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 19.08.2011 року має заборгованість - 45366,42 грн , яка складається з наступного:

-24522.01 грн. - заборгованість за кредитом;

-9935,66 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-2827,20 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом,

-5583,15 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до Договору:

-250,00грн. - штраф (фіксована частина).

-2148,40 грн, грн. - штраф (процентна складова).

Розрахунок суми заборгованості додається.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна (виключна підсудність). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»і відповідач 28.07.2006 року уклали договір іпотеки № DNVOGK0000694Е (надалі - договір іпотеки). Згідно з договором іпотеки відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру загальною площею 30.40 кв.м., яка розташована за адресою: Вільногірськ, Лен. Комсомолу, 22а, кв.9/3. Майно належить відповідачу на праві власності на підставі договору іпотеки. Обумовлена сторонами договору іпотеки ціна предмету іпотеки дорівнює 30300грн. Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором, договором іпотеки, іншими документами вказаними в додатках до цієї заяви.

Згідно ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку.»у разі невиконання боржником основного зобов'язання, іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки, в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу, встановленою ч. 1 ст. 38 цього Закону, яка передбачає право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві. Названі та інші повноваження надані іпотекодержателю іпотекодавцем на здійснення дій з продажу предмету іпотеки від імені іпотекодавця будь-якій особі-покупцеві у разі порушення основного зобов'язання містяться у договорі іпотеки, укладеному між відповідачем та позивачем, у розділі, що містить застереження про задоволення вимог іпотекодержателя. На момент укладення договору іпотеки сторони прийшли до взаєморозуміння, що перелік зазначених у договорі іпотеки повноважень з продажу предмету іпотеки іпотекодержателем не є вичерпним.

Договором іпотеки, укладеним між відповідачем та позивачем, передбачене право іпотекодавця на реєстрацію у предметі іпотеки інших осіб лише при умові отримання від іпотекодержателя письмової згоди на такі дії. Враховуючи той факт, що іпотекодержатель не надавав своєї згоди на відповідну реєстрацію осіб за адресою предмету іпотеки, позивач вважає, що реєстрація осіб у предметі іпотеки є порушенням умов цивільно-правового договору та статті 629 ЦК України і зняття таких осіб з реєстраційного обліку є захистом прав іпотекодержателя та повинне відбуватись на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 39 Закону України «Про іпотеку»одночасно з рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки суд за заявою іпотекодержателя вправі винести рішення про виселення мешканців, якщо предметом іпотеки є житловий будинок або житлове приміщення, а також згідно з ч. 1 ст. 40 ЗУ Про іпотеку - та ст. 109 ЖК України - звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців. Відповідач підлягає виселенню з житла, яке є предметом іпотеки розташованого за адресою: Вільногірськ, Лен. Комсомолу, 22а, кв 9/3.

Крім того, відповідно до ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», громадяни України, іноземці та особи без громадянства реєструють своє місце проживання. В статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»встановлено, що реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування з зазначенням адреси житла особи та внесенням цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу. Таким чином, реєстрація фіксує офіційне місце проживання особи. За цією адресою особа має право проживати, на неї надсилаються усі офіційні документи, відповідно до даних про реєстрацію нараховуються усі комунальні послуги і таке інше. Наявність осіб, зареєстрованих по квартирі, на яку звертається, негативно відобразиться на її ціні, а також буде перешкоджати реалізації цього предмета іпотеки.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням.

В зв'язку із подачею позову про звернення стягнення на заставлене майно, а саме квартиру (житловий будинок), загальною площею 30.40 кв. м., житловою площею 20.50 кв. м, розташованої за адресою Вільногірськ, Лен. Комсомолу, кв.9/3 та виселення громадян з цієї квартири та у зв'язку з тим, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»- не є власником заставленого майна, на підставі наведеного та керуючись ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Вимоги ст. ст. 35, 40 Закону України «Про іпотеку»щодо повідомлення боржника (іпотекодавця, якщо він є відмінним від боржника) про порушення основного зобов'язання та/або іпотечного договору та про вимогу добровільно звільнити житловий будинок чи житлове приміщення позивачем виконані в повному обсязі. Відповідні повідомлення та докази, що підтверджують їх направлення подані разом з даним позовом у якості відповідних додатків.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та заявив про згоду проводити судове засідання за відсутності відповідача, з заочним розглядом справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти позу не надав, але сам був повідомленим про місце і час судового засідання належним чином, тобто, шляхом розміщення оголошення в газеті «вісті Придніпровя»від 18.10.2012 р. № 82. Суд на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України на місці ухвалив розгляд справи проводити заочно, за відсутності відповідача, який не зявився в судове засідання без поважних причин.

Дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності та взаємозвязку, керуючись законом, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі, з наступних підстав.

Стосовно позовної вимоги про виселення із спірного житла інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у квартирі (предмет іпотеки), розташованій за адресою: Вільногірськ, Лен. Комсомолу, 22а, кв.9/3 зі зняттям з реєстраційного обліку у органі МВС України, до повноважень якого входять питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаної квартири, представник позивача, який не обмежений в його повноваженнях, заявив про залишення позову в цій частині без розгляду. В звязку з чим суд виніс ухвалу від 25.10.2012 р. про залишення позову в зазначеній частині без розгляду.

Кредитний договір між сторонами був укладений в письмовій формі і відповідає вимогам, які предявляються до договорів такого роду як по формі так і по змісту.

Згідно копії кредитного договору № DNVOGK0000694Е від 25.07.2006 року, укладених між позивачем та відповідачем, відповідач прийняв на себе зобовязання протягом строку дії договору шляхом щомісячних виплат щомісячно здійснювати повернення отриманого кредиту та процентів за користування кредитом, в забезпечення повернення кредиту сторонами укладено договір іпотеки від 28.07.2006 р, з предметом іпотеки в виді житлової квартири за адресою: м. Вільногірськ, вул. Лен. КомсомолуАДРЕСА_1. кім.3 (а.с.8-11, 12-17)

Позивач свої зобовязання по кредитному договору виконав повністю і надав відповідачу кредит на суму 25700.00 грн. з терміном повернення кредиту до 25.07.2026 року, про що свідчать копія договору, копія розрахунку заборгованості за договором, а також відсутність будь-яких заперечень з боку відповідача стосовно отримання ним кредиту в зазначеному розмірі. (а.с.5-7,24)

Відповідач, отримавши зазначену суму коштів, своїх зобовязань стосовно повернення кредиту та відсотків за користування кредитом належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 06.10.2012 року виникла заборгованість 45366,42 грн., із яких: 24622,01 грн. - заборгованість за кредитом; 9935,66 грн. заборгованість за відсотками; 2827,20 грн. заборгованість з комісії, 5583,15 грн. заборгованість з пені; 2398,40 грн. - сума штрафу, що підтверджується розрахунком боргу. (а.с. 5-7)

Згідно копії договору іпотеки № DNVOGK0000694Е від 28.07.2006 року, укладеного між позивачем та відповідачем, відповідач надав в іпотеку кімнату № 3 в квартирі АДРЕСА_2. Комсомолу в м. Вільногірську, розташовану на першому поверсі чотирьохповерхового житлового будинку, загальною площею 30,4 кв. м., житлова площа 20,2 кв. м., що належить йому на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, в забезпечення виконання ним зобовязань перед позивачем за кредитним договором від 25.07.2006 року № DNVOGK0000694Е, в силу чого позивач отримав право в разі не виконання відповідачем зобовязань, забезпечених іпотекою, на одержання задоволення своїх вимог за рахунок предмету іпотеки.(а.с.12-17)

Згідно копії паспорта громадянина України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, з 04.10.2005 року. (а.с. 25- 27)

Згідно довідки від 27.02.2012 року, виданої абонентським відділом КП «Жилсервіс», ОСОБА_2, 26.10.1974 р. н., дійсно зареєстрований по вул. Лен. КомсомолуАДРЕСА_3, кім.3 в м. Вільногірську та має наступний склад сімї: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 дружина; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 дочка; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 син; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 дочка, вся сімя зареєстрована за даною адресою з 12.09.2006 року. (а.с. 37)

Згідно платіжного доручення від 23.12.2011 року, позивачем сплачено 410,41 грн. - судового збору. (а.с.1)

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1049 ГК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що була передана йому, в строк и в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму згідно ст.625 цього Кодексу.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процент річних не встановлений договором або законом.

Згідно ст.624 ГК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.ст.11,626 ЦК України, цивільні права та обовязки виникають із договору, в силу зобовязання одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої особи (кредитора) визначені дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобовязання.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно ч.1 ст. 575 ЦК України, іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Згідно 586 ЦК України, 1.заставодавець має право користуватися предметом застави відповідно до його призначення, у тому числі здобувати з нього плоди та доходи, якщо інше не встановлено договором і якщо це випливає із суті застави; 2. заставодавець має право відчужувати предмет застави, передавати його в користування іншій особі або іншим чином розпоряджатися ним лише за згодою заставодержателя, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 587 ЦК України: 1. Особа, яка володіє предметом застави, зобов'язана, якщо інше не встановлено договором: 1) вживати заходів, необхідних для збереження предмета застави; 2) утримувати предмет застави належним чином; 3) негайно повідомляти другу сторону договору застави про виникнення загрози знищення або пошкодження предмета застави.

2. Заставодавець, який володіє предметом застави, у разі втрати, псування, пошкодження або знищення заставленого майна з його вини зобов'язаний замінити або відновити це майно, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 589 ЦК України: 1. У разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. 2. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 590 ЦК України: 1. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. 2. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. 4. У разі часткового виконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі. 5. Якщо предметом застави є дві або більше речей (два або більше прав), стягнення може бути звернене на всі ці речі (права) або на будь-яку з речей (прав) на вибір заставодержателя. Якщо заставодержатель зверне стягнення на одну річ (одне право), але його вимогу не буде задоволено в повному обсязі, він зберігає право застави на інші речі (права), які є предметом застави.

Згідно ч. 2 ст. 39 Закону України «Про іпотеку», одночасно з рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки суд за заявою іпотекодержателя вправі винести рішення про виселення мешканців, якщо предметом іпотеки є житловий будинок або житлове приміщення.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЗУ Про іпотеку, Звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців, за винятком наймачів та членів їх сімей. Виселення проводиться у порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 109 ЖК України, звернення стягнення на передане в іпотеку житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців, що мешкають в ньому, за винятками, встановленими законом.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням.

Таким чином, відповідно до умов кредитного договору та договору іпотеки, згідно наданих доказів та згідно вимог закону, є підстави для задоволення позову в повному обсязі, оскільки відповідачем не було виконано взяті на себе зобовязання щодо сплати кредиту в установлені договором терміни, в звязку з чим позивач отримав право задовольнити його вимоги щодо повернення боргу в сумі 45366,42 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки (застави) - житлову квартиру в м. Вільногірську, вул. Лен. КомсомолуАДРЕСА_1. кім.3, що належить відповідачу на праві приватної власності.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір»№ 3674-VI від 08.07.2011 р., з відповідача слід стягнути на користь позивача для відшкодування судових витрат в виді судового збору 410,51 грн.; та в дохід держави України, додатково, судовий збір в сумі 43.15 грн. за задоволену майнову вимогу, та судовий збір за задоволену немайнову вимогу (виселення) - 107.30 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 209 ч.3, 212-215, 222-233, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DNV0GK0000694E від 25.07.2006 року в сумі 45 366.42 грн. (сорок пять тисяч триста шістдесят шість гривень 42 копійки), звернути стягнення на предмет іпотеки: на квартиру загальною площею 30.40 кв. м., яка розташована за адресою: Вільногірськ, вул. Лен. Комсомолу, 22а, кв.9/3, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № DNV0GK0000694E від 25.07.2006 р.) ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.

Виселити Відповідача ОСОБА_2, 28.10.1974 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, і/к № НОМЕР_1, зареєстрованого за місцем проживання в квартирі № 9/3 будинку № 22-а, по вул. Лен. Комсомолу в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, з вказаної квартири (предмет іпотеки) зі зняттям його з реєстраційного обліку місця проживання в органі МВС України, до повноважень якого входять питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаної кватири.

Судові витрати у справі в виді судового збору на суму - 453.66 грн. за задоволену майнову вимогу, та - 107.30 грн. за задоволену немайнову вимогу (виселення), покласти на відповідача, ОСОБА_2, стягнувши з нього на користь позивача, ПАТ КБ «Приватбанк», 410.51 грн. для відшкодування судових витрат в виді судового збору, та в дохід держави України, додатково, судовий збір в сумі 43.15 грн. за задоволену майнову вимогу, та судовий збір за задоволену немайнову вимогу (виселення) - 107.30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення, протягом двох днів з часу виготовлення його в повному обсязі, надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення сторонам.

Головуючий суддя Шаповал Г.І.