Рішення № 27110797, 24.10.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/8061/12

Номер провадження 2/1109/3381/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Вітохіній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді, без фіксування судового процесу, справу за позовом Комунального підприємства "Теплоенергетик" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у серпні 2012 року звернувся до суду з позовом, яким після зменшення розміру позовних вимог просив стягнути із відповідачів, солідарно, 1596,05 грн. основного боргу за використану теплову енергію за період з 01.11.2009 року по 01.08. 2012 року; інфляційних витрат в розмірі- 141,90 грн.; три відсотки річних за несвоєчасні розрахунки в розмірі- 78,83 грн. , всього : 1816, 78 грн. та понесені судові витрати ( а.с. 34). В судове засідання представник позивача надала заяву, в якій просила суд розглянути справу у її відсутності , позовні вимоги підтримала, та не заперечувала про постановлення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з"явились, про день та час розгляду справи повідомлялись.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє частково, із наступних підстав.

Судом встановлено, що шляхом взяття на баланс особового абонентського рахунку №НОМЕР_2 та видачею абонентської книжки між сторонами склались договірні відносини, згідно яких зобов"язання повинні виконуватись належним чином.

Згідно довідки виданої КРЕП №6 власником АДРЕСА_1 є відповідач ОСОБА_1 та разом з нею зареєстрована донька ОСОБА_2 (а.с. 9).

Відповідно до ч. 2, 3 ст.162 ЖК України наймач житла зобов"язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Станом на 01.08.2012 року борг відповідачів перед позивачем становить -

1 596 грн. 05 коп., інфляційні витрати та 3% річних, всього 1816, 78 грн.

Підприємство в повному обсязі виконує свої зобов"язання по наданню послуг, однак, відповідачі в порушення вимог ст. 526 ЦК України зобов"язання за договором щодо своєчасної оплати належним чином не виконують.

Таким чином, із відповідачів підлягає до стягнення, солідарно, 1596 грн. 05 коп. боргу за використану теплову енергію.

Крім того, позивач просить також стягнути із відповідачів, солідарно, 3% річних - 78,83 грн. та індекс інфляції на суму 141,90 грн.

Спірні правовідносини регулюються як загальними так і спеціальними нормами права , зокрема чинним ЦК України, п.30 ''Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення'', затв. Постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, які в даному випадку мають пріоритет у застосуванні. Жоден із перерахованих Законів не містить у позивача прав на стягнення заборгованості з урахуванням трьох відсотків річних та індексу інфляції.

Згідно із ст.19 Закону України " Про житлово-комунальні послуги" відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. За таких обставин, права та обов"язки виконавця та споживача послуг з централізованого теплопостачання, не можуть випливати безпосередньо з актів цивільного законодавства ( ст.11 ЦК України).

У матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про наявність письмового договору щодо надання комунальних послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення. За таких обставин, питання відповідальності, у цьому випадку, споживача послуг за порушення грошового зобов"язання з підстав, передбачених ст.625 ЦК України, не є безспірним.

Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, вимоги Комунального підприємства " Теплоенергетик" зокрема, про стягнення 3% річних не є безспірними, оскільки договором міг бути визначений інший (менший) розмір процентів.

Встановлений ст.625 ЦК України порядок відшкодування збитків за порушення грошового зобов"язання, як одного з правових наслідків порушення зобов"язання (п.4 ч.1ст.611 ЦК України), так би мовити, коригується ст.624 ЦК України, частинами 2 та 3 якої, зокрема, визначено, що договором може бути встановлено обов"язок відшкодувати збитки лише в тій частині, в якій вони не покриті неустойкою, або стягнення неустойки без права на відшкодування збитків, або можливість за вибором кредитора стягнення неустойки чи відшкодування збитків.

Таким чином, суд відмовляє позивачу у стягненні із відповідачів 3% річних та індексу інфляції, так як вказані нарахування не застосовуються до правовідносин сторін, які виникли за вказаний вище період, а відтак не ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню - по 107 грн. 30 коп., з кожного, судового збору.

На підставі ст. ст. 162 ЖК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України,

Керуючись ст. ст.88, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути, солідарно, із ОСОБА_1, 1966 року народження ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2, 1988 року народження ( згідно даних Державного реєстру фізичних осіб м. Кіровограда щодо картки платника податків не значиться) на користь Комунального підприємства" Теплоенергетик"( код 24153576)- 1 596 грн. 05 коп. боргу за використану теплову енергію.

Стягнути із ОСОБА_1, 1966 року народження ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2, 1988 року народження ( згідно даних Державного реєстру фізичних осіб м. Кіровограда щодо картки платника податків не значиться) на користь Комунального підприємства" Теплоенергетик"- по 107 грн. 30 коп., з кожного, судового збору.

У задоволенні вимог Комунального підприємства "Теплоенергетик" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська