Рішення № 27110793, 22.10.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/9426/12

Номер провадження 2/1109/3805/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді: Бершадської О.В.

при секретарі: Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль від імені якого діє

- Кіровоградська обласна дирекція АТ ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Товариство з обмеженою відповідальністю АПС-Центр про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, яким просив стягнути з відповідача заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю АПС-Центр по кредитному договору №010/05/431 від 13.08.2008 року у сумі 320 424,42 грн. та понесені ним судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, на їх обґрунтування послався на обставини викладені в позовній заяві.

ОСОБА_3, зокрема його представник , який одночасно представляє інтереси також третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Товариство з обмеженою відповідальністю АПС-Центр в суді позов не визнав, просив у його задоволенні відмовити.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, 13 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством ОСОБА_1 Аваль від імені якого діяла Кіровоградська обласна дирекція ВАТ ОСОБА_1 Аваль, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль, та Товариством з обмеженою відповідальністю АПС-Центр в особі директора ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №010/05/431 Інвестиційний кредит субєктами Мікро та Малого бізнесу на придбання транспортного засобу, надано кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії. Кредитний ліміт становив 35 298,00 дол., який призначений на придбання автотранспортного засобу, шляхом здійснення оплати по договору купівлі-продажу №08 від 24 липня 2008 року, укладеного між позичальником та Кіровоградською філією ТОВ Український автомобільний холдинг. Строк користування кредитом 60 місяців, дата остаточного погашення 11.08.2012 року, процентна ставка- 16,15 % річних.

Відповідно п. 5.1, 5.2 Кредитного договору, позичальник здійснює погашення частини Кредиту щомісячними платежами, розміри та строки сплати яких визначаються Графіком погашення заборгованості, починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено видачу кредитних коштів. Проценти за користування Кредитом Позичальник сплачує щомісяця не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та остаточно при погашені кредиту: в першому календарному місяці користування кредитом- за період з дня видачі Кредиту по день, що передує передостанньому робочому дню місяця; в наступних календарних місяцях- з передостаннього робочого дня попереднього календарного місяця ( включно) по день, що передує передостанньому робочому дню поточного місяця; в останній календарний місяць користування Кредитом- з передостаннього робочого дня попереднього календарного місяця ( включно) по день, що передує даті повного погашення Кредиту. Позичальник зобовязався здійснювати погашення Кредиту та процентів на рахунки Кредитора для погашення кредиту ( п. 1.1.6 Договору) та процентів ( п.1.1.7 Договору) у валюті Кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання Кредиту (а.с. 13).

Договором №010/05/431/4 від 26.12.2008 року про внесення змін до Кредитного договору №010/05/431 від 13 серпня 2008 року, процентну ставку по кредитному договору з 26.12.2008 року встановлено у розмірі 14,5 %; у новій редакції викладено Додаток №1 до Кредитного договору ( графік повернення коштів) (а.с. 24, 25).

За договором №010/05/431/4 від 03.02.2009 року про внесення змін до Кредитного договору №010/05/431 від 13 серпня 2008 року викладено у новій редакції порядок погашення заборгованості ( п.1); сплата пені та штрафів; сплата прострочених процентів; погашення простроченого кредиту; сплата процентів; погашення кредиту (а.с. 26).

Додатковою угодою №010/05/431/5 від 31.08.2009 року до кредитного договору №010/05/431 від 13 серпня 2008 року Інвестиційний кредит субєктам мікро та малого бізнесу придбання транспортного засобу змінено порядок дострокового погашення кредиту на вимогу кредитора ( п. 2) та графік погашення кредиту ( п.3).

Зобов'язання щодо надання кредиту Кредитором виконано в повному обсязі.

Позичальник ТОВ АПС-Центр порушив свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, зокрема станом на 11.10.2010 року по кредитному договору №010/05/431 від 13.08.2008 року допущено прострочену заборгованість на загальну суму 6060,39 дол. США, у тому числі: по кредиту- 3 244,09 дол. США; по нарахованих несплачених процентах- 2 816,30 дол. США. Загальний розмір заборгованості станом на 11.10.2010 року становив 31 484,63 дол. США, що у перерахунку в національну валюту України із застосуванням валютообмінного курсу 7,9099 грн. за 1 дол. США становило 249 040,27 грн., у тому числі: заборгованість по кредиту- 28 138,41 дол. США, що в еквівалентні - 222 572,01 грн.; заборгованість по процентах- 2 816,30 дол. США, що в еквіваленті - 22 276,65 грн.; пеня по кредиту- 247,46 дол. США, що в еквіваленті- 1957,38 грн.; пеня по процентах- 282,46 долари США, що в еквіваленті- 2234,23 грн.

Положеннями статті 629 ЦК закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Позивач направляв позичальнику ТОВ АПС-Центр вимогу щодо дострокового виконання грошових зобовязань за кредитним договором №010/05/431 від 13.08.2008 року, які були отримані 08.07.2010 року, однак борг не сплачено.

Згідно до п.2 Додаткової угоди №010/05/431/5 від 31.08.2009 року, ОСОБА_1 має право достроково стягнути всю заборгованість з таких підстав: прострочення позичальником більш ніж на 30 календарних днів строків погашення кредиту або порушення цих строків менш ніж на 30 календарних днів, але більше трьох разів протягом останніх дванадцяти місяців; істотне погіршення стану платоспроможності і кредитоспроможності позичальника, яке створює загрозу непогашення або невчасного погашення кредиту (а.с. 27-29).

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 28 грудня 2010 року позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю АПС-Центр на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Кіровоградської обласної дирекції публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль- 247539,21 грн. заборгованості, в тому числі: 222 572,01 грн.- заборгованості по кредиту, 22276,65 грн. заборгованості по процентам, 1449,33 грн. пені по кредиту, 1241,22 грн. пені по процентах, а також 2475,39 грн. державного мита та 234,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (а.с. 34-38).

Згідно постанови Господарського суду Кіровоградської області від 13 березня 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю АПС-Центр ( крд ЄДРПОУ 33962683) визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру щодо товариства з обмеженою відповідальністю АПС-Центр на дванадцять місяців та призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (а.с. 69-72).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів, як це передбачено ч. 2 ст. 509 ЦК України. Згідно ч. 1 ст. 598 ЦК України зобовязання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом. Ці підстави зазначені в ст. ст. 599, 600, 601, 604-609 ЦК України, які не передбачають підставою припинення зобовязання ухвалення судом рішення про задоволення вимог кредитора. За відсутності інших підстав припинення зобовязання, передбачених договором або законом, зобовязання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Станом на 10.09.2012 року зобовязання ТОВ АПС-Центр по Кредитному договору є не виконаними в сумі 40 088,13 доларів США, що у перерахунку в національну валюту України із застосуванням валютообмінного курсу 7,9930 грн. за 1 дол. США становить 320 424,42 грн., у тому числі: заборгованість по кредиту- 28 096,26 дол. США, що в еквіваленті становить- 224 573, 40 грн.; заборгованість по процентах- 8 646,17 дол. США, що в еквіваленті становить- 69 108,84 грн.; пеня по кредиту- 1 924,29 дол. США, що в еквіваленті становить- 15 380, 85 грн.; пеня по процентах- 1 421,41 дол. США, що в еквіваленті становить- 11 361, 33 грн. (а.с. 46-48).

Крім того, з»ясовано, що 31.08.2009 року, в забезпечення виконання зобов'язань позичальника ТОВ АПС-Центр за Кредитним договором, між Банком та фізичною особою ОСОБА_2 укладено Договір поруки №010/05/431/6, за умовами якого поручитель зобовязався солідарно з позичальником ТОВ АПС-Центр у повному обсязі відповідати по зобовязаннях останнього, що виникають з Кредитного договору №010/05/431 від 13.08.2008 року, а саме: повернення кредиту у сумі 35 298 дол. США, сплата процентів, комісій, неустойок, відшкодування можливих збитків (а.с. 39-42).

Позивач направляв поручителю ОСОБА_2 вимоги щодо виконання грошових зобовязань за договором поруки №010/05/431/6 від 31.08.2009 року, які були отримані 10.09.2012 року, однак борг не сплачено ( а.с. 43- 45 ).

Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ст.554 п.1, п.2 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності до ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання ( ст. 549 ЦК України).

Згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно пункту 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин» роз'яснено, що положення частини третьої статті 511 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача.

Представник відповідача в суді щодо зменшення розміру неустойки не заявив.

Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Таким чином, суд вважає, вимоги позивача законними та обґрунтованими.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3 204,24 грн. судового збору (а.с. 1 ).

Керуючись ст. ст. 525, 526, 543, 554, 551, 611, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10,11, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд, - ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль від імені якого діє -Кіровоградська обласна дирекція АТ ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю АПС-Центр про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль від імені якого діє -Кіровоградська обласна дирекція АТ ОСОБА_1 Аваль ( ЄДРПОУ 13762450) заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю АПС-Центр по кредитному договору №010/05/431 від 13.08.2008 року в сумі - 320 424, 42 грн., з яких: 224 573, 40 грн. - заборгованість по кредиту, 69 108,84 грн.- заборгованість по процентам, 15 380, 85 грн. - пеня по кредиту, 11 361, 33 грн. - пеня по процентам.

Стягнути із ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль від імені якого діє -Кіровоградська обласна дирекція АТ ОСОБА_1 Аваль ( ЄДРПОУ 13762450) - 3204, 24 грн. внесеного судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області .

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4