Постанова № 27110224, 19.10.2012, Бахмацький районний суд Чернігівської області

3/2501/1324/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2012 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., при секретарі Макаренко Ю.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацької МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого на посаді директора СТОВ „Агросвіт та ТОВ «Молоко Полісся», протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.ст.163-1 ч.1,163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Начальником відділу Бахмацької МДПІ ОСОБА_2 складено протокол відносно ОСОБА_1, зі змісту якого вбачається, що останній, будучи директором СТОВ „Агросвіт, порушив порядок ведення податкового обліку, що виразилося в наступному: занижено ПДВ на суму 1783880 грн. в тому числі за квітень 2009 року-13085 грн, серпень 2009 року-1845 грн,жовтень 2009 року-4630 грн, грудень 2009 року -3333 грн, січень 2010 року-52167 грн,лютий 2010 року-73574 грн,березень 2010 року-18500 грн, квітень 2010 року-17983 грн, травень 2010 року-23333 грн, червень 2010 року-14417 грн, липень 2010 року 16028 грн, серпень 2010 року 16849 грн, вересень 2010 року 11038 грн, жовтень 2010 року 9621 грн, листопад 2010 року-1131 грн, грудень 2010 року-18643 грн, лютий 2011 року- 47996 грн, травень 2011 року- 446546 грн, червень 2011 року 79613 грн, липень 2011 року-98041 грн, вересень 2011 року-58169 грн. Вказане правопорушення виявлено згідно акту перевірки від 16.07.2012 року.

Начальником відділу Бахмацької МДПІ ОСОБА_2 складено протокол відносно ОСОБА_1,зі змісту якого вбачається, що останній, будучи директором ТОВ „Молоко Полісся, порушив порядок ведення податкового обліку, що виразилося в наступному: занижено ПДВ на суму 4084477 грн. в тому числі за лютий 2011 року-160000 грн, березень 2011 року-240000 грн, квітень 2011 року- 98000 грн, травень 2011 року 70703 грн, червень 2011 року- 49219 грн, липень 2011 року-249133 грн, серпень 2011 року-76083 грн, вересень 2011 року-416978 грн, листопад 2011 року-981508 грн, грудень 2011 року-1196859 грн, січень 2012 року-549999 грн. Вказане правопорушення виявлено згідно акту перевірки від 16.07.2012 року.

Відповідно до ст. 268 КУпАП „Справа про адміністративне правопорушення розглядяається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповдальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка, і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 358629 від 27.09.2012 року, серії АА № 358631.

В його діях вбачаються ознаки адміністративних правопорушення, передбаченого ст.ст.163-1 ч.1,163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП „Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених».

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП «Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-не пізніш як через три місяці з дня його виявлення».

Дані правопорушення виявлені 16 липня 2012 року відповідно до актів про результати перевірки № 240/22/32803426 та № 241/22/34963536, до суду вказаний матеріал надійшов 04.10.2012 року, справа призначена до судового розгляду, з урахуванням положень ст. 277 КУпАП, на 19 жовтня 2012 року. Таким чином, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді сплинули строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у пятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38 ч.2, 247 п.7, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 163-1 ч.1,163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 провадженням закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. І. Глушко