Ухвала суду № 27109845, 06.03.2012, Липоводолинський районний суд Сумської області

Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 1811/779/12

2-н/1811/5/12

У Х В А Л А

про залишення без руху заяви про видачу судового наказу

06 березня 2012 року року смт.Липова Долина

суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про видачу судового наказу щодо вимоги про стягнення боргу з ОСОБА_1 за оплату телекомунікаційних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укртелеком» подав до суду заяву про видачу наказу щодо стягнення боргу за послуги телефонного звязку в розмірі 179 грн. 04 коп. за період з серпня 2011 року по січень 2012 року, з них 176 грн. 97 коп. боргу за надані послуги, 01 грн. 33 коп. 3 % річних, 0,74 грн. інфляційних нарахувань. В обґрунтування заяви наводяться дані про укладення з боржником ОСОБА_1 договору про надання телекомунікаційних послуг з додатками, наведено розрахунки боргу за надані телекомунікаційні послуги, 3 % річних та інфляції.

Дослідивши подані матеріали, вважаю за необхідне залишити заяву ПАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу без руху, з наступних підстав.

Частиною другою ст.98 ЦПК України визначені вимоги до заяви про видачу судового наказу, однією з положень до її змісту є чітке зазначення вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

До неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 ЦПК України в частині щодо залишення без руху у разі недотримання вимог щодо змісту заяви про видачу судового наказу (ч.6 ст.98 ЦПК України).

Як вбачається з поданих матеріалів, заявник не надав доказів встановлення чітких тарифів за послуги електрозвязку у період часу з серпня 2011 року по січень 2012 року та факту споживання послуг, не додано підтверджень нарахування вартості послуг за вказаний період, не деталізовано механізм нарахування 3% річних та інфляції (не наведено місячний розрахунок з використанням відповідних офіційних статистичних даних). Однак, розмір судового збору за видачу судового наказу заявником сплачено в необхідному обсязі та на вірні реквізити.

У звязку з цим заявнику необхідно надати докази встановлення чітких тарифів у період часу з серпня 2011 року по січень 2012 року за надані послуги користування електрозвязком та самого факту споживання цих послуг, інші докази безспірності вимог по судовому наказу, так як конкретна вартість послуг не встановлена в доданому до заяви договорі, а також зазначити методику (формулу) розрахунків 3% річних та інфляційних нарахувань, уточнивши, у разі необхідності, їх розміри.

Керуючись ч.6 ст.98, ст.121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про видачу судового наказу щодо вимоги про стягнення боргу з ОСОБА_1 за оплату телекомунікаційних послуг.

Запропонувати заявнику у строк не більше пяти днів з дня отримання ним цієї ухвали, усунути вказані у мотивувальній частині цієї ухвали недоліки, надіславши на адресу Липоводолинського районного суду Сумської області додаткові письмові матеріали.

Розяснити заявнику, що у разі невиконання зазначених вимог, подана ним заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала не оскаржується.

Другий екземпляр ухвали для виконання направити заявнику.

СуддяОСОБА_2