Вирок № 27109409, 28.08.2012, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

В И Р О К

І МЯ М У К Р А Ї Н И

Справа № 1424/1512/2012

Провадження № 1/1424/98/2012

28 серпня 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Падалка В.О.

при секретарі Асєєвій А.А.

з участю прокурора Свінтковської В.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий: 17.04.2007 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за с. 3 ст. 185 КК України до 5 років 3-х місяців позбавлення волі, згідно постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області звільнений умовно-достроково від відбування покарання на 1рік 9 місяців 18 днів, - в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.05.2012 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_2, через незачинене на запори одне із вікон офісу централізованої господарчої групи управління освіти Южноукраїнської міської ради, що знаходиться за адресою бульвар Цвіточний № 9 м. Южноукраїнська Миколаївської обл., таємно проник до його приміщення, звідки викрав персональний комп'ютер із його комплектуючими, а саме: монітор Samsung 943 NW LS 19NYAKBB, системний блок у зборі, у якому була встановлена системна плата Biostar G31M7 ТЕ, з процесором Dual Core Intel Pentium 2200 MHz, інтегрований відеоадаптер Intel 633|63| Express Chipset Family 256 Mb, 2 Гб. оператив ної пам'яті, жорсткий диск об'ємом 160 Гб., FDD 1.44, дисковід DVD-RW LG 48х, приєднаними до корпусу ADSL-модемом D-Link 2500, клавіатурою Logitech Classi Keyboard 200, мишкою Logitech Rx-250 та акустичною системою із двох колонок чорного кольору марки Grand та дротами, що з'єднують вказане обладнання, загальна вартість якого складає 2972,30 грн., а також із шухляди одного із столів у тому ж приміщенні викрав мобільний телефон Samsung Е1080, ІМЕІ: 351820058041704, корпусі чорного кольору (інвентарний номер 1137023), разом із зарядним пристроєм до нього, вартістю 197 грн.; із кабінету головного бухгалтера, що на другому поверсі тієї ж будівлі, викрав персональний комп'ютер (інвентарний номер 10480124), разом з його комплектуючими, а саме: фільтр-продовжувач PowerCUb 1.8m black (SPGЈ PC-6B), акустичну систему SVEN-HARDITY SP-110, монітор Аcer Black V223HC, системний блок Middle Tower Case ViewApple Evolution D416 400W із встановленою у ньому материнською платою ASUS AMD 760G M5A78L-M LX mATX, процесором j AMD Athlon II 250 X2 Socket AM3 box 3.0GHz 2MB 65 W, оперативною пам'яттю DDR III 4096MB PC3-10600 Silicon Power (1333MHz), вінчестером SATA 1000 GB Seagate ST1000DL002 32MB 5900 rpm, оптичним приводом DVD+-RW LG GH22- j SSI Black bulk, вартістю 4200 грн., а також базу від стаціонарного радіотелефону Panasonic 720VAT, вартістю 250 грн.. В результаті чого злочинними діями ОСОБА_2 Управлінню освіти Южноукраїнської мі ської ради Миколаївської області завдано матеріальні збитки на суму 7619,30 грн.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину в предявленому йому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю.

Підсудний ОСОБА_2 суду пояснив, що дійсно 30.05.2012 року близько 01 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в місті Южноукраїнську Миколаївської області, через незачинене на запори одне із вікон офісу проник до приміщення централізованої господарчої групи управління освіти Южноукраїнської міської ради, що знаходиться за адресою бульвар Цвіточний № 9, звідки таємно викрав два компютери з комплектуючими, мобільний телефон Samsung Е1080 разом з зарядним пристроєм, акустичну систему, базу від стаціонарного радіотелефону Panasonic 720VAT. В подальшому викрадене було повернуто ним Управлінню освіти Южноукраїнської мі ської ради Миколаївської області. У вчиненому кається.

Показання підсудного, відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, тому у відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України суд вважає можливим не досліджувати інші докази, оскільки сторони проти цього не заперечують.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

При призначенні ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, раніше судимого, в якого на утрманні знаходиться стара мати, обставини, що помякшують покарання: щире каяття у вчиненні злочину, визнання вини, вважає за необхідне призначити йому покарання, у вигляді позбавлення волі, з звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обовязки, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України, змінивши запобіжний захід на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Судові витрати по проведенню судово-дактилоскопічної експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_3 в повному обсязі, на підставі ст. 93 КПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне вирішити долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання 5 (п'ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, з випробуванням строком на 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_2 обовязок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або навчання.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, змінити з тримання під вартою - на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області (54003, м. Миколаїв, вул. Акіма, 2 "а", р/р 31251272210005 в УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ОКПО 25574110) витрати по проведенню судово-дактилоскопічної експертизи №55 від 18.06.2012 року розміром 411 грн. 60 коп. (а.с. 153-162 ).

Речові докази:

- футляр із окулярами, пошкоджений врізний замок, які знаходять на зберіганні в камері речових доказів Южноукраїнського МВ УМВС в Миколаївській області знищити ( а.с. 163, 168, 169 ).

- мобільний телефон Samsung El 080, ІМЕІ: 351820058041704, у корпусі чорного кольору, разом із зарядним пристроєм до нього, системний блок комп'ютера (інвен тарний номер 10480096) у якому встановлена системна плата Bio- Star G31M7 ТЕ, з процесор Dual Core Intel Pentium 2200 MHz, інтег рований відеоадаптер Intel 633|63| Express Chipset Family 256 Mb, 2 Гб. оперативної пам'яті, жорсткий диск об'ємом 160 Гб., FDD 1.44, дисковід DVD-RW LG 48х (пакет №4), монітор Samsung 943 NW LS 19NYAKBB (пакет №5), системний блок Middle Tower Case ViewApple Evolution D416 400W із встановленою у ньому материнською платою ASUS AMD 760G M5A78L-M LX mATX, процесо ром AMD Athlon II 250 Х2 Socket АМЗ box 3.0GHz 2MB 65W.onepaTHBHOK пам'яттю DDR III 4096MB PC3-10600 Silicon Power (1333MHz), вінчестером SATA 1000 GB Seagate ST1000DL002 32MB 5900 rpm, оптичним приводом DVD+-RW LG GH22-NS7 Black bulk (пакет №6), Acer Black V223HQ (пакет №7), клавіатура Logitech Classic Keyboard 200, мишка Logitech Rx-250, акустична система із двох колонок чорного кольору марки Grand, акустична система із двох колонок SVEN-HARDITY SP-110 (пакет №8), ADSL-модем D-Link 2500 та Wi-Fi роутер D-Link DIR-400, разом із адаптерами до них (пакет №9), чотири дроти для підключен ня до мережі моніторів та системних блоків, два дроти синього ко льору від модемів, один дріт для приєднання до LAN-мережі, а та кож фїльтр-подовжувач PowerCUb 1.8m black SPG6-PC-6B (пакет №10), база від стаціонарного радіотелефону Panasonic 720VAT (па- иет №11), які знаходять на зберіганні у представника потерпілої сторони ОСОБА_4 залишити Управлінню освіти Южноукраїнської міської ради Миколаївської області.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області, протягом 15 діб, через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, з моменту проголошення, всіма учасниками процесу.

Суддя Южноукраїнського міського суду

ОСОБА_5