Рішення № 27108769, 18.10.2012, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/5826/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

"18" жовтня 2012 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді ДАХНЕВИЧ О.Д.

при секретарі АЛІБЄЄВОЇ Ш.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Саки цивільну справу за позовом ТОВ «Кримтеплопостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Кримтеплопостачання » звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є споживачем теплової енергії у вигляді опалення та гарячого водопостачання, яку надає Сакський підрозділ ТОВ «Кримтеплопостачання », лицевий рахунок № 83887. Згідно п. 18 «Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідводу», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року розрахунковим періодом для сплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця за розрахунковим. Взяті на себе зобовязання з надання послуг по централізованому постачанню теплової енергії у вигляді опалення та гарячого водопостачання , позивач виконує у повному обсязі, однак відповідач не виконує свої обовязки по сплаті, внаслідок чого утворилась заборгованість за послуги енергопостачання з 01 квітня 2011 року по 01 листопада 2011 року у сумі 1929 грн. 34 коп. На підставі чого, просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп., сплачений при поданні позову до суду та судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп. , сплачений при поданні заяви про видачу судового наказу.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Пояснила у відповідності до викладеного в позові. Додала, що відповідач дійсно не укладала з ними договір, але це її обовязком, а не правом, і після того, як вона придбала квартиру, вона повинна була прийти до них та укласти договір. Крім того, позивач не сповіщала їх про те, що її квартира відключена від мережі центрального опалення. Скарг на якість опалення з боку відповідача не надходило.

Представник відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, просив відмовити в позові. Пояснив , що за період з 01 квітня 2011 року по 26 квітня 2011 року вимоги предявлено до неналежного відповідача, оскільки ОСОБА_1 придбала квартиру лише 26 квітня 2011 року. Договір відповідачка з ТОВ «Кримтеплопостачання» не укладала, послугами не користувалася, оскільки придбала квартиру, яка вже була відключена від системи теплопостачання. У договорі купівлі-продажу квартири зазначено, що самовільних переобладнань немає.

Вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з абзацом 2 частини 1 статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством. Пунктом 5 частини 3 статті 20 цього Закону визначено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач є власником та проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, яка забезпечується позивачем послугами з теплопостачання у вигляді опалення та гарячого водопостачання, що підтверджується лицевим рахунком № 83887 , копіями договору купівлі-продажу квартири, Витягу з Державного реєстру правочинів та не заперечується відповідачем.

Із наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що за період з з 01 квітня 2011 року по 01 листопада 2011 року у відповідача за надані послуги утворилась заборгованість у сумі 1929 грн. 34 коп. (а.с.6).

Рішеннями Сакської міської ради АР Крим від 4 листопада 2008 № 1 року, від 30 жовтня 2009 року № 4, від 29 вересня 2010 року № 1, від 29 грудня 2010 року № 5 ТОВ «Кримтеплопостачання» визначене виконавцем послуг з теплопостачання для усіх груп споживачів у м. Саки, а також погоджений тариф за надання цих послуг (а.с. 9-13).

Положенням частини 1 статті 4 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.

Відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Судом встановлено, що фактично між сторонами існували та існують правовідносини по наданню житлово-комунальних послуг і користування такими послугами, які випливають із положень нормативно-правових актів, зокрема статей 67, 68 та 162 Житлового кодексу України, підпункту 5 пункту 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630.

Згідно п. 18 «Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідводу» затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року розрахунковим періодом для сплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця за розрахунковим.

Згідно ст.ст.. 525, 526 ЦК України, обовязки повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання обовязків не допускається.

Взяті на себе зобовязання з надання послуг по централізованому постачанню теплової енергії у вигляді опалення та гарячого водопостачання, позивач виконує у повному обсязі, однак відповідач, що підтверджується розрахунком заборгованості, не оплачує їх, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01 квітня 2011 року по 01 листопада 2011 року у сумі 1929 грн. 34 коп.

Суд погоджується з представником відповідачки що вимоги до ОСОБА_1 можуть бути предявлені лише з 26 квітня 2011 року, з дня реєстрації договору купівлі-продажу в Державному реєстрі правочинів. Тобто, заборгованість відповідача повинна бути розрахована за період з 26 квітня 2011 року по 01 листопада 2011 року і складає : з 26 квітня 2011 року по 30 квітня 2011 року 45 грн. 93 коп. (275 грн. 62 коп. : 30 х 5 днів), з червня по жовтень 2011 року включно, з урахуванням сплати в травні 275 грн. 62 коп.) 1378 грн. 10 коп., а разом - 1424 грн. 03 коп.

Суд не може погодитись з посиланням представника відповідача в обґрунтування заперечень проти позову на відсутність письмового договору на надання послуг, а також відсутність цих послуг з боку відповідача через відключення її квартири від мережі центрального опалення через наступне.

Судом встановлено, що фактично між сторонами існували та існують правовідносини по наданню житлово-комунальних послуг і користування такими послугами, які випливають із положень нормативно-правових актів, зокрема статей 67, 68 та 162 Житлового кодексу України, підпункту 5 пункту 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630.

При цьому відсутність укладеного в письмовій формі договору про надання комунальних послуг не звільняє відповідача від обов'язку з оплати цих послуг, вартість яких визначається за затвердженими органом місцевого самоврядування тарифами в залежності від належної конкретній особі жилої площі, оскільки згідно з пунктом 1 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» укладення договору на надання житлово-комунальних послуг є також обов'язком споживача таких послуг.

З пояснень представника відповідача та наданих відповідачкою копій квитанцій на оплату вбачається, що відповідач отримувала на свою адресу на імя колишнього власника вказані квитанції та попередження про сплату заборгованості. Проте відповідач не зявилася до позивача ані для укладення договору ані за вирішенням питання про погашення заборгованості.

Ненадання послуг, надання їх неналежної якості чи неприйняття виконання послуг з інших причин не було доведено відповідачем належними доказами, передбаченими статтею 18 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до пунктів 24, 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої та холодної води і водовідведення споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

В матеріалах справи відсутні докази законного відключення відповідача від централізованої системи опалення, зокрема, дотримання при цьому Порядку відключення окремих житлових будинків від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4, тому надані послуги з теплопостачання мають бути оплачені.

Враховуючи, що відповідачем не було надано належних доказів, які б спростовували доводи позовної заяви, суд вважає за необхідне стягнути з неї заборгованість в розмірі 1424 грн. 03 коп.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд також вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду з даним позовом, пропорційно до задоволеної частини вимог в розмірі 158 грн. 39 коп.

Вимога позивача про стягнення з відповідача судового збору за подання заяви про видачу судового наказу задоволенню не підлягає через наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 99 ЦПК України у разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Проте, як вбачається з матеріалів справи (а.с.1), позивачем при зверненні до суду з позовом сплачено судовий збір в повному обсязі, без врахування суми судового збору, сплаченого при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 ЗУ «Про судовий збір» передбачено порядок повернення зайво сплаченого судового збору, проте позивач із такою заявою не звертався.

На підставі викладеного, ст. ст. 257, 526, 527 ЦК України, п. 18 «Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідводу» затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кримтеплопостачання» (р/р 260071694801 МФО 384920, ОКПО 36138454) заборгованість по сплаті за постачання теплової енергії у розмірі 1424 грн. 03 коп. (Одна тисяча чотириста двадцять чотири тисячі 03 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кримтеплопостачання» (р/р 260071694801 МФО 384920, ОКПО 36138454) судовий збір у розмірі 158 грн. 39 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Дахневич О. Д.