Рішення № 27108496, 11.10.2012, Нахімовський районний суд міста Севастополя

11.10.2012

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 2704/5212/2012

Категорія 47

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(повний текст)

11 жовтня 2012 року Нахімовський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді:ОСОБА_2,

при секретарі:- ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1.000,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає у будь-якому розмірі.

У судовому засіданні позивач вимоги підтримала у повному обсязі, вказувала на те, що не має можливості працевлаштуватися у звязку з тим, що дитина 2-річного віку, та вона здійснює догляд за нею, на неодноразові прохання до відповідача надати будь-яку допомогу, він відмовляв, мотивуючі це неприязними відношеннями між колишнім подружжям, має дохід від підприємницької діяльності у Черкаської обл. та у м. Севастополі, у звязку з чим просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1.000,00 грн. щомісячно, починаючи утримання з моменту звернення її з позовом до суду, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, вказуючи на те, що дійсно є субєктом підприємницької діяльності, отримує доходи з різних джерел, але фактичний розмір доходів є невеликим, у звязку зі сплатою податків, нерегулярністю находження доходів від підприємницької діяльності, у звязку з чим просив суд призначити аліменти на користь позивача на утримання дитини аліменти у розмірі не більш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 статті 184 Сімейного кодексу України та розясненнями наданими у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Стаття 182 Сімейного кодексу України містить перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, серед них: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Судом встановлено, що згідно рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 06.09.2012 року, шлюб між сторонами розірваний.

Судом також встановлено та підтверджується матеріалами справи, що від шлюбу сторони мають малолітню дитину доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1, та знаходиться на її утриманні, що підтверджується наданими до матеріалів справи копією свідоцтва про народження дитини серії 1-АС № 033802, виданим 24.06.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі, а також довідкою № 806 від 15.05.2012 року, виданою директором Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 2»Севастопольської міської Ради.

Відповідно до вимог частини 1 статті 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_5 зареєстрований як фізична особа-підприємець та з 07.12.2005 року перебуває на обліку у Кременчуцькій обєднаній державній податковій інспекції Полтавської області. Згідно податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця, за період з 01.01.2012 року по 30.06.2012 року ОСОБА_5 отримав дохід у розмірі 75.000,00 грн. Також згідно інформації з центральної бази даних ДРФО, ОСОБА_5 в 1 кварталі 2012 року отримав доходи в ТОВ «Міжрегіональний брокерський дім Фаворит»(32844441) у розмірі 38.815,20 грн.

Враховуючи майнове становище відповідача, стан його здоровя, а також той факт, що відповідачем у судовому засіданні не було надано жодних відомостей про наявність інших аліментних зобовязань та відомостей про знаходження на його утриманні непрацездатної дружини, батьків та інших дітей, відомостей про фактичний середній заробіток (дохід) відповідача, на невеликий розмір якого він посилався в своїх поясненнях, малолітній вік дитини, у суду є достатні підстави для задоволення заявлених позовних вимог та стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі 1.000,00 грн. щомісячно, починаючи утримання від дня предявлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття. Суд вважає дану суму розмірною доходу відповідача та достатньою для утримання дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи, що відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»позивач була звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст.ст. 180, 182, 183, 184, ч.1 ст.191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 Цивільного процесуального Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1.000 гривень зі всіх видів заробітку (доходу), щомісячно до повноліття дитини, починаючи утримання з 14 червня 2012 року.

Стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір на користь держави у сумі 214 гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста ОСОБА_1 через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Нахімовського районного

суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2