Рішення № 27108457, 26.07.2012, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-637/12

26.07.2012

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вижниця цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у Вижницький районний суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В позові вказував, що 07.05.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CVVWGL00000028 відповідач отримав кредит в розмірі 25000,00 доларів США на термін до 06.05.2027 року, зі сплатою відсотків річних за користування кредитними коштами, з кінцевим терміном повернення встановленого кредитним договором.

В забезпечення виконання за кредитним договором з ОСОБА_2, 07.05.2007 року укладено договір поруки.

Однак відповідач ОСОБА_1 належним чином зобов'язання не виконав і у зв"язку з цим, станом на 08.05.2012 року має заборгованість у сумі 46170,00 (Доларів США, що за курсом 7,98 відповідно до службового розпорядження НБУ від 08.05.2012 року складає 368436,60 грн. ), яка складається з наступного : 24709,03 (Доларів США)- заборгованість за кредитом, 10804,01 (доларів США ) - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1135,97 (доларів США) - заборгованість по комісії за користування кредитом, 9520,99 ( доларів США )- пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором .

Просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 46170,00 (Доларів США, що за курсом 7,98 відповідно до службового розпорядження НБУ від 08.05.2012 року складає 368436,60 грн. ), а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та день розгляду справи Від нього до суду поступила заява в якій позов підтримує в повному обсязі і просять розглядати справу у , в судовому засіданні позов підтримав і підтвердив обставини, викладені в позовній заяві.

Справа слухалась у відсутність відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, які не з'явилися у судове засідання незважаючи на те, що були належним чином повідомлені судом про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному об'ємі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 07.05.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CVVWGL00000028 відповідач отримав кредит в розмірі 25000,00 доларів США на термін до 06.05.2027 року, зі сплатою відсотків річних за користування кредитними коштами, з кінцевим терміном повернення встановленого кредитним договором.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № CVVWGL00000028 від 07.05.2007 року , (а.с.3 )станом на 08.05.2012 року заборгованість ОСОБА_1 становить 46170,00 (Доларів США, що за курсом 7,98 відповідно до службового розпорядження НБУ від 08.05.2012 року складає 368436,60 грн. ).

Також 07.05.2007 року в забезпечення виконання за кредитним договором з ОСОБА_2, укладено договір поруки.

Згідно п.6 Договору поруки ,поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання , зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання.

15.05.2012 року відповідачам було надіслано повідомлення з вимогою виконання забезпеченого зобов»язання ,однак вона виконана не була .

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов"язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов"язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Крім того ч.1 ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, отже з відповідачів солідарно необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по справі в сумі 3219,00 грн. судового збору.

Керуючись статтями 526, 530, 546, 553-554, 610, 1054 ЦК України, статтями 10, 11, 60, 64, 88, 169, 208, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ "ПриватБанк" в особі Чернівецької філії ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути солідарно з відповідачів: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Іспас Вижницького району Чернівецької області ІПН НОМЕР_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості) та рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО № 305299 заборгованість у сумі -46170,00 (Доларів США, що за курсом 7,98 відповідно до службового розпорядження НБУ від 08.05.2012 року складає 368436,60 грн. (триста шістдесят вісім тисяч чотириста тридцять шість гривень шістдесят копійок), а також судовий збір 3219,00 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А.Ю. Кириляк