Вирок № 27108366, 26.10.2012, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 1-613/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2012 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого -судді Чечот А.А.

при секретарі - Новак Т.І.

з участю прокурора - Щербина М.Ю.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з освітою середньо - спеціальною, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого на ПП «ОСОБА_8.»на посаді оператора колунного станка, проживаючого АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, раніше судимого : Городищенським р/с Черкаської області від 05.06.2002 року за ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавленні волі, в силу ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,

в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 19.08.2011 року у другій половині дня в денний період часу, знаходячись в районі «Літака», що по вул. Смілянській м. Черкаси, у невстановленої слідством особи шляхом купівлі за гроші у сумі 160 грн. придбав психотропну речовину -амфетамін у кількості 1 грам, яку незаконно, зберігаючи при собі, переніс за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1, де цього ж дня, близько 15.30 год., перебуваючи на десятому поверсі будинку АДРЕСА_1 м. Черкаси, незаконно, умисно збув один згорток фольги з вмістом психотропної речовини - амфетамін за гроші в сумі 200 гривень громадянину ОСОБА_4, після чого того ж дня о 16.05 год. гр. ОСОБА_4 в службовому кабінеті Соснівського РВ м. Черкаси в присутності двох понятих видав співробітникам міліції один згорток фольги з вмістом придбаної ним психотропної речовини, яка згідно висновку експерта № 2/ 1941 від 16.09.2011 року, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено -амфетамін. Маса психотропної речовини, з урахуванням попереднього дослідження, складає 0,0482 грам.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченню визнав повністю та пояснив в судовому засіданні про те, що, дійсно 19.08.2011 року у другій половині дня перебував в районі «Літака»по вул. Смілянській в м. Черкаси та за 160 грн. купив 1 грам амфетаміну, потім переніс його до свого місця проживання. Після чого в це й же день продав згорток фольги з амфетаміном продав за 200 грн.

Окрім повного визнання своєї вини з боку підсудного, його винність також підтверджується зібраними по справі доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку, а саме:

показами свідка ОСОБА_5, працівника ВБНОН УМВС в Черкаській області, м. Черкаси, який в судовому засіданіа по суті заданих питань пояснив про те, що вони отримали інформацію про те, що ОСОБА_2 збуває психотропні речовини, в ході перевірки було в серпні 2011 року було задокументовано факт збуту амфітаміну підсудним. Провели обшук у його житлі, де було вилучено ваги із залишками речовини та гроші. Все було вилучено при особистому огляді та присутності понятих , яких привели з вулиці. Гроші на закупку у підсудного ОСОБА_2 вручав особисто ОСОБА_4, останій знав номер телефону підсудного, якого знав раніше. Ми його затримали пізніше, оскільки працювали над іншою особою;

показами свідка ОСОБА_6, який в судовому засіданні суду пояснив, про те, що його попросили бути понятим, у серпні 2011 року при огляду та обшуку було вилучено гроші з правої кишені штанів та ваги, гроші були помічені, а на вагах була якась біла речовина. Гроші просвітлювали на кухні лампою, невеликих розмірів чорного кольору. Скільки конкретно було грошей я не пам'ятаю. Після цього вони ще оглядали квартиру. Зі мною був чоловік також в якості понятого, з яким не знайомий. Після огляду, гроші помістили в пакетики де поставив свій підпис.

- досліджений в судовому засіданні протокол добровільної видачі ОСОБА_7 від 19.08.2011 року /а.с.6/.

- досліджений в судовому засіданні висновок судового експерта 2/1940 від 13.09.2011, згідно якого речовина, що порошкоподібна речовина, яка знаходиться у фольговому згортку, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено -амфетамін, маса якого складає 0, 00134 грам /а.с. 75-78/

- досліджений в судовому засіданні висновок судового експерта 2/1941 від 16.09.2011, згідно якого речовина, що порошкоподібна речовина, яка знаходиться у фольговому згортку, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено -амфетамін, маса якого складає 0, 0482 грам. / а.с. 83-87

- дослідженим в судовому засіданні висновок судового експерта № 2/1942 від 05.10.2011 року, згідно якої на купюрі номіналом 20 грн. виявлено нашарування СХР, як має люмінесценцію жовтого кольору. Крім того, на купюрах виявлено напис «ЗБУТ», який має в променях УФЛ забарвлення блакитного кольору. На тампоні, якими проводилися змиви з рук ОСОБА_2, який надано на дослідження, виявлено нашарування СХР, яка має люмінесценцію жовтого кольору. / а.с. 92-97

- вимога на судимість /а.с. 129, 130 /;

- довідка -характеристика /а.с. 135, 136/

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи, вище викладене, особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, на утриманні перебуває малолітня дитина, має постійне місце роботи та характеризується позитивно, суд з урахуванням пом'якшуючих обставин справи, вважає, що при призначенні покарання можливе застосування ст. 69 КК України призначивши в частині основного покарання, перейшовши до іншого, більш м'якого виду основного покарання, а саме: виправлення і перевиховання підсудного можливо при призначенні йому покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_2

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні злочину за ч. 1 ст. 307 КК України, і призначити покарання:

за ч. 1 ст. 307 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України - штраф в сумі 1000 гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в закону силу.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати на користь Науково-дослідного експертного-криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області витрати за проведення по справі досліджень та проведення судово -хімічної експертизи на загальну суму 2199,60 гривень. Кошти перерахувати на рахунок: Одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018.

Речовий доказ, а саме: психотропна речовина,яка міститься у фольговому згортку -амфетамін масою 0,0482 г, тампон, лист аркушу газети з СХР, які передані в кімнату зберігання речових доказів Соснівського РВ м. Черкаси -знищити.

Гроші в сумі 30 грн., що використовувалися при оперативній закупці, які передані співробітникам ВБНОН УМВС України в Черкаській області під розписку залишити за належністю. /а.с. 108/

Гроші в сумі 132 грн. вилучені у ОСОБА_2 під час обшуку, які були здобуті злочинним шляхом , які передані на депозит Соснівського ФЕВ м. Черкаси -звернути в дохід держави.

Зняти арешт з мобільного телефону Нокіа у корпусу чорного кольору із сім -картою мобільного оператора Лайф.

Мобільний телефон Нокіа у корпусу чорного кольору із сім -картою мобільного оператора Лайф, вагт електронні »у корпусу сірого кольору, які зберігаються у камері схову речових доказів Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області повернути за належністю ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: