Справа № 2-879/12
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2012 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді Круглюка В.Г., при секретарі Андрюк О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В позові вказував, що 15.05.2006 року між банком та ОСОБА_1 укладено договір кредиту, згідно умов якого банк зобов»язався надати відповідачеві кредит у розмірі 39950 на термін до 13.05.2011 року, а відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати. Відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
Зазначав, що відповідач належним чином умови договору не виконав, внаслідок чого станом на 15 серпня 2012 року має прострочену заборгованість в розмірі 42585, 61 грн., яка складається з наступного 15389, 26 грн. заборгованість за кредитом; 19785, 77 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1098, 68 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 6311, 90 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.
Посилався на те, що в забезпечення виконання зобов»язання за вищевказаним кредитним договором між ПАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.
Просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь банку за договором кредиту від 15.05.2006 року суму заборгованості в розмірі 42585, 61 грн. та понесені судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не зявився, в адресованій суду заяві позов підтримав, просив справу розглянути у їх відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, в адресованій суду заяві позов визнав, просив справу розглянути у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про місце, час та дату слухання справи, що вбачається з поштового повідомлення про вручення судової повістки. Причини неявки суду не відомі.
Судом встановлено, що 15.05.2006 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого банк зобов»язався надати відповідачеві кредит у розмірі 39950 на термін до 13.05.2011 року, а відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати. Відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Відповідач був ознайомлений з умовами надання банківського кредиту та погодився з ними, що підтверджено його особистим підписом в кредитному договорі. 15.05.2006 року між Банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно умов якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов»язань за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Банк свої зобов»язання за вищевказаним кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі 39950 грн., що вбачається з меморіального ордеру №5 від 15 травня 2006 року. Однак, відповідач ОСОБА_1 свої зобов»язання належним чином не виконав. Згідно розрахунку заборгованості станом на 15 серпня 2012 року прострочена заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором становить 42585, 61 грн., яка складається з наступного 15389, 26 грн. заборгованість за кредитом; 19785, 77 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1098, 68 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 6311, 90 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Таким чином, боржниками порушені терміни виконання зобовязання за договором кредиту.
У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства в установлений строк відповідно до умов договору.
Ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 79, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителів с.Карапчів Вижницького району Чернівецької області на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк, що знаходиться за адресою: 49094 м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111 ( для погашення заборгованості) рах. №64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО № 305299 заборгованість у розмірі 42 585 (сорок дві тисячі п»ятсот вісімдесять п»ять) грн.. 61 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк 425 (чотириста двадцять п»ять) грн. 86 коп. сплаченого судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:Круглюк В.Г.
Судове рішення № 27108269, Вижницький районний суд Чернівецької області було прийнято 17.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-879/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: