Справа №2-3545 2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді - Ніколовой І.С.
при секретарі - Бєлінськой А.Ю.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до комунального підприємства „Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління, , про стягнення заборгованості по заробітній платі,
ВСТАНОВИВ:
Позивач зазначив, що з 1987 року дотепер працює у відповідача, однак, всупереч ст. 115 КЗпП України, йому несвоєчасно сплачують заробітну плату, внаслідок чого станом на день звернення до суду створилася заборгованість в сумі 4023 гривні 81 копійку.
Просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості.
В судовому засіданні позивач змінив позовні вимоги в зв"язку з частковим погашенням заборгованості, просить стягнути з відповідача заборгованість, згідно наданої ним довідки № 201 від 12.07.2007 року, за період з вересня по жовтень 2006 року, березень та травень 2007 року загальною сумою 2 646 гривень 98 копійок.
Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала у повному обсязі.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно копії трудової книжки позивача, він 1987 року дотепер працює у відповідача (а.с. 4).
Згідно довідки відповідача, перед позивачем наявна заборгованість по заробітній платі за вересень, жовтень 2006 року, березень, травень 2007 року в сумі 2 646 гривень 98 копійок (а.с. 10).
Згідно зі ст. 115 КЗпП України, заробітна плата повинна виплачуватися працівникам регулярно в робочі дні в строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів.
Таким чином, позов слід задовольнити, та, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень та судовий збір в сумі 51 гривня.
Керуючись ст. 115 КЗпП України, ст. ст. 214, 215 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1до комунального підприємства „Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління, , про стягнення заборгованості по заробітній платі - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з комунального підприємства „Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління, , (р/р 2600402919001 ТАС Бізнес банк м. Запоріжжя ОКПО 03364978 МФО 313849), розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул. Казарцева, б. 14, 2 646 (дві тисячі шістсот чотириста шість) гривень 98 копійок заборгованості по заробітній платі за вересень, жовтень 2006 року, березень, травень 2007 року на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешкає: АДРЕСА_1; а також судовий збір в сумі 51 гривня на користь держави (отримувач - місцевий бюджет м. Мелітополя р/р 31412537700013 ЕДПРОУ 34676932 банк ГУ ДКУ в Запорізькій області МФО 813015); та витрати на інформаційно-технічне забезпечення слухання справи в сумі 30 гривень на користь ТУ ДСА в Запорізькій області (р/р 31217259700013 код 22050000 ЕДПРОУ 34676932 банк 34676932 банк ГУ ДКУ в Запорізькій області МФО 813015).
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 2710822, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 23.07.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3545/07. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: