Справа №2-3928/2007р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Васильцова О.В.,
при секретарі - Назаренко І.М. ,
з участю представника позивача - Хоречко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального
підприємства „Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по сплаті по дольовій участі у витратах з
утримання будинку та прибудинкової території,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся в Мелітопольський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті по дольовій участі у витратах з утримання будинку та прибудинкової території, обґрунтовуючи вимоги тим, що за адресою АДРЕСА_1зареєстрована ОСОБА_1, яка має склад сім'ї- чочку ОСОБА_2 та онука ОСОБА_3, 1993 р.н.. Згідно Договору про участь у витратах з утримання будинку та прибудинкової території, „Правил користування приміщеннями житлових будинків", Закону України „Про житлово-комунальні послуги", КП "ВЖРЕУ" зобов'язаний виконувати обслуговування житлового будинку, а відповідач зобов'язаний щомісячно не пізніше десятого числа наступного місяця сплачувати витрати з утримання будинку та прибудинкової терирорії за тарифами, встановленими органами місцевого самоврядування. Відповідач без будь-яих заперечень приймає виконання, що свідчить про погодження сторонами взаємних правовідносин. Однак, ОСОБА_1 обов'язки по сплаті спожитих послуг виконує не належним чином, тому у неї виникла заборгованість перед КП „ВЖРЕУ" за період часу з 01.12.2002 року по 01.06.2007 рік у сумі 810 гривень 24 копійки, яка по теперішній час нею не погашена, також просять стягнути сплачену ними при подачі позову суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 15 гривень.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги частково, відмовившись від частини суми заборгованості, та з урахуванням строку позовної давності, який складає три роки, сума заборгованості по сплаті по дольовій участі у витратах з утримання будинку та прибудинкової території за період часу з 01.06.2004 року по 01.06.2007 рік складає 664 гривні 39 копійок, яку і просить стягнути. Також просить сятгнути сплачену ними при подачі позову суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 15 гривень.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, не повідомивши суд про причини неявки. Таким чином, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно довідки з місця проживання виданої 14.05.2007 року ГРП № З КП "ВЖРЕУ", за адресою АДРЕСА_1зареєстрована та проживає ОСОБА_1, яка має склад сім'ї - чочку ОСОБА_2 та онука ОСОБА_3, 1993 р.н. (а.с. 5).
Відповідно до розрахунку розміру заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території наданих комунальним підприємством „ВЖРЕУ", ОСОБА_1 з 01.12.2002 року по 01.06.2007 рік має заборгованість перед КП „ВЖРЕУ" в сумі 810 гривень 24 копійки (а.с. 2-3).
У відповідності зі ст. 17 „Правил користування приміщеннями житлових будинків" та Закону України "Про житлово-комунальні послуги" власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку за тарифами, встановленими органами місцевого самоврядування.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до закону.
В судовому засіданні позивач зімнила свої позовні вимоги, зменшив суму боргу, та з урахуванням строку позовної давності, який складає три роки, просить стягнути суму заборгованості по сплаті по дольовій участі у витратах з утримання будинку та прибудинкової території за період часу з 01.06.2004 року по 01.06.2007 рік у розмірі 664 гривні 39 копійок, також просить сятгнути сплачену ними при подачі позову суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 15 гривень.
Таким чином, судом всатновлено, що згідно Договору про участь у витратах з утримання будинку та прибудинкової території, КП "ВЖРЕУ" виконують обслуговування житлового АДРЕСА_1а ОСОБА_1, як власниця та мешканка квартири № 98 у зазначеному будинку, зобов'язана щомісячно не пізніше десятого числа наступного місяця сплачувати витрати з утримання будинку та прибудинкової терирорії за тарифами, встановленими органами місцевого самоврядування, однак відповідач свої обов'язки по сплаті спожитих послуг виконує не належним чином, тому у неї виникла заборгованість, яка складає на 01.06.2007 рік, з урахуванням строку позовної давності, який становить три роки, 664 гривень 39 копійок.
На підставі викладеного, керуючись Правилами користування приміщеннями житлових будинків, Законом України „Про житлово-комунальні послуги", ст. 509, 526 ЦК України, ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фоду", ст. ст. 224-226 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позовну заяву комунального підприємства „Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління" - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, лицевий рахунок НОМЕР_1 яка проживає за адресою:АДРЕСА_1, суму заборгованості по сплаті по дольовій участі у витратах з утримання будинку та прибудинкової території на користь комунального підприємства „Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління" (р/р 26001029719004 в АБ "ТАС-Бізнесбанк" м. Запоріжжя, код 03364978, МФО 313537) в розмірі 664 (шістсот шістдесят чотири) гривень 39 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства „Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління" (р/р 26001029719004 в АБ "ТАС-Бізнесбанк" м. Запоріжжя, код 03364978, МФО 313537) витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 15 гривен.
Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави (р/р 31412537700013 банк ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, ЕДПРОУ 34676932) в розмірі 51 гривні.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Судове рішення № 2710807, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 10.08.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3928/07. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: