Справа№1319/7141/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2012м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, будучи генеральним директором ПАТ «Львівобленерго», допустив порушення ведення податкового обліку згідно висновків акту від 15.05.2012 р. № 144/08-20/00131587 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ «Львівобленерго»з питань повноти декларування, нарахування та своєчасності сплати в бюджет податків і обовязкових платежів під час здійснення господарських операцій з ПП «Авторесурс-Сервіс»за березень-квітень 2011 р. та ТзОВ «Іртас»за серпень-вересень 2010 року, чим порушено п. 14.1.185, п. 14.1.191 ст. 14, п.185.1 ст.185, п. 188.1 ст. 188, п. 198.2, п. 198.3, п.198.4, 198.6 ст. 198, п.201.1, п.201.4, п.201.7, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755 із змінами та доповненнями.
Однак, протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи містять істотні суперечності та суттєві порушення вимог КУпАП.
Так, відповідно до ст. 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №47 від 28.05.2012 року, ОСОБА_1 порушив ведення податкового обліку, будучи посадовою особою ПАТ «Львівобленерго», проте всупереч вказаних норм КУпАП, у протоколі не вказано за якою адресою проводилась позапланова виїзна перевірка ПАТ «Львівобленерго».
Крім цього, в матеріалах справи існують суперечності щодо посади особи, що притягується до відповідальності, так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є генеральним директором ПАТ «Львівобленерго», а з акту від 15.05.2012 р. №144/08-20/00131587 вбачається, що згідно наказу про призначення №285-К від 11.06.2003 р. ОСОБА_1 обіймає посаду голови правління ПАТ «Львівобленерго».
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, проте у вказаному протоколі взагалі не розкрита суть правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, його обєктивна сторона, а саме не вказано, які конкретні правопорушення ведення податкового обліку допустив ОСОБА_1
Також, як вбачається з акту від 15.05.2012 р. № 144/08-20/00131587, документальна позапланова перевірка ПАТ «Львівобленерго»з питань повноти декларування, нарахування та своєчасності сплати в бюджет податків і обовязкових платежів під час здійснення господарських операцій з ТзОВ «Іртас»проводилась за період з 01.08.2010 р. по 30.09.2010 р. та кваліфіковано дії ОСОБА_1 щодо порушення ведення податкового обліку за статтями Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, що суперечить ст. 58 Конституції України щодо неможливості зворотної дії в часі законів та інших нормативно-правових актів.
За вказаних обставин вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід направити для доопрацювання та уточнення.
Керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП направити СДПІ ВПП у м.Львові ДПС для доопрацювання та уточнення.
Суддя Дулебко Н.І.
Судове рішення № 27107304, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 17.07.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1319/7141/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: