Ухвала суду № 2710724, 27.07.2007, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

№ 2-H-1385/07

УХВАЛА

Іменем України

27 липня 2007 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Сороки К.М. ,

при секретарі - Кучарській Т.Є. розглянувши у відкритому засідання в м. Полтаві заяву ОСОБА_1про видачу виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого документа та зобов'язання Колективного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації „Інвентаризатор" /місцезнаходження: м. Полтава, пров. Піонерський, 4, ідентифікаційний код 03351705, р/р 2600198097 „Укрсоцбанк" в м. Полтава, МФО 331014/ зареєструвати за громадянином України ОСОБА_1/Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; місце проживання: АДРЕСА_1. Паспорт громадянина України серія КО № НОМЕР_2, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 12.08.2002р./ право власності на виділене в натурі нерухоме майно, нежитлові приміщення, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, а саме: в будинку літ. А-2: по 2 поверху: майстерня 25 пл. 26, 3 кв. м. , кабінет 25а пл. 6, 3 кв. м. , кабінет 256 пл. 6 кв. м. , коридор 26 пл. 3, 7 кв. м. , коридор 26а пл. 3, 4 кв. м. , санвузол 266 пл. 1, 5 кв. м. , всього - 47, 2 кв. м. , як на самостійний об'єкт права власності, в загальному користуванні: в будинку літ. А-2: по 1 поверху: сходи 14 пл. 6, 8 кв. м. , по 2 поверху: сходи 27 пл. 10, 1 кв. м. , посилаючись на те, що рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації „Український правовий союз" від 24.07.2007 року у справі 2/280 позов громадянина України ОСОБА_1до громадянина України ОСОБА_2про виділ у натурі нежитлових приміщень з нерухомого спільного майна, як самостійний об'єкт права власності, та визнання права власності на виділені у натурі з нерухомого спільного майна нежитлові приміщення, як на самостійний об'єкт права власності, був задоволений у повному обсязі.

Сторони в судове засідання не з»явились, направивши письмові заяви про розгляд справи без їх участі.

На підставі ч. 1 ст. 56 Закону України „Про третейські суди" неявка сторін чи однієї не є перешкодою для судового розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність.

Суд дослідивши матеріали справи та заяви сторін приходить до висновку про задоволення заяви.

Відповідно до частини 1 ст. 55 Закону України „Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Відповідач ОСОБА_2на вимогу виконати рішення третейського суду відмовила, посилаючись на неможливість його виконання особисто.

Згідно ст. 56 Закону України „Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документу може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з моменту винесення рішення третейським судом.

Виконавчі документи судів мають зобов'язальний характер по відношенню до боржника. Згідно з ст. ст. 1, 11 Закону України „Про виконавче провадження", ст. ст. 55, 56 Закону України „Про третейські суди" виконавчий документ має видаватися лише у випадку, якщо рішенням третейського суду встановлено обов'язок боржника здійснити

певні дії на користь кредитора і якщо боржник не виконав свій обов'язок у строки та у порядок, що визначені рішенням третейського суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 55, 56 Закону України „Про третейські суди", -

УХВАЛИВ:

Видати виконавчі документи на реєстрацію КП ПБТІ «Інвентаризатор» за ОСОБА_1право власності на виділене в натурі нерухоме майно, нежитлові приміщення, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, а саме: в будинку літ. А-2: по 2 поверху: майстерня 25 пл. 26, 3 кв. м. , кабінет 25а пл. 6, 3 кв. м. , кабінет 256 пл. 6 кв. м. , коридор 26 пл. 3, 7 кв. м. , коридор 26а пл. 3, 4 кв. м. , санвузол 266 пл. 1, 5 кв. м. , всього - 47, 2 кв. м. , як на самостійний об'єкт права власності, в загальному користуванні: в будинку літ. А-2: по 1 поверху: сходи 14 пл. 6, 8 кв. м. , по 2 поверху: сходи 27 пл. 10, 1 кв. м. , у відповідності до рішення третейского суду №2/280.

Ухвала оскарженню не підлягає.