Постанова № 27107165, 17.09.2012, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№1319/9066/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2012м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І. розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Ріля

Україна», проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Сихівського районного суду м.Львова надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, що працює головним бухгалтером ТОВ «Ріля Україна», що по вул. Навроцького, 1 в м. Львові щодо порушення ведення податкового обліку за липень 2012 р., а саме: заниження податку на додану вартість в розмірі 2 068 656 грн. за рахунок завищеного в липні 2012 року податкового кредиту попереднього звітного періоду згідно акту перевірки № 1406/15-4008/32483750 від 28.08.2012 року, чим порушила п. 200.1, п.200.2 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи містять істотні суперечності та суттєві порушення вимог КУпАП.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №416 від 07.09.2012 року, ОСОБА_1, порушила ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість, проте у вказаному протоколі взагалі не розкрита суть правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП, оскільки відображене у протоколі діяння - заниження податку на додану вартість, є наслідком порушення правил ведення податкового обліку та виходить за межі об'єктивної сторони цього адміністративного правопорушення.

Крім цього, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності ч.2 ст.9 КУАП.

Згідно ст.212 КК України кримінальна відповідальність за ухилення від сплати податків настає за умови ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах. У примітці до даної статті вказано, що під значним розміром коштів слід розуміти суму податків, зборів і інших обовязкових платежів, які в пять тисяч і більше разів перевищують установлених законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян.

З протоколу та акта перевірки №1406/15-4008/32483750 від 28.08.2012 р., вбачається заниження головним бухгалтером ТОВ «Ріля Україна»ОСОБА_1 податку на загальну суму 2 068 656 грн., що перевищує значний розмір коштів.

Враховуючи, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального злочину, передбаченого ст.212 КК України, в матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про перевірку в порядку ст.97 КПК України.

У зв'язку з порушенням вимог чинного законодавства при оформленні справи про адміністративне правопорушення, і дані порушення неможливо усунути в ході його судового розгляду, остання підлягає поверненню для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-1 КУпАП повернути ДПІ у Сихівському районі для належного дооформлення.

Суддя Дулебко Н.І.