Справа №2-321/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2007 року Братський районий суд
Миколаївській області
у складі: головуючої- судді Кірімової О.М.
при секретарі - Москаленко С. Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1.3вернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що після розірвання шлюбу, дитина проживає з ним, а мати не виконує свого обов'язку утримувати її до досягнення повноліття.
У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі та суду пояснив, що перебував з відповідачкою в шлюбі, який було розірвано в лютому 2004 року. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 який з 2004 року проживає з ним, навчається в Братській загальноосвітній школі №2 та знаходиться на його утриманні. Мати дитини з 2004 року не надає матеріальної допомоги на утримання сина, тому просив суд стягнути з відповідачки аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу і допустити негайне виконання рішення суду.
Відповідачка звернулася до суду з заявою, в якій частково визнала позовні вимоги і не заперечувала проти стягнення з неї аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 50 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на складне матеріальне становище.
Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1. та ОСОБА_2 перебували в шлюбі, який розірвано 17 лютого 2004 року, згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу(а.с. 5).
Сторони являються батьками неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження(а.с. 4, 18).
Як видно із довідки Братської селищної ради Миколаївської області (а.с. З), дитина проживає з позивачем. Дана обставина знайшла своє підтвердження також і в судовому засіданні.
18.12.2004р. відповідачка зареєструвала шлюб з іншим чоловіком та змінила прізвище з ОСОБА_2 на "ОСОБА_2", що підтверджується копіями свідоцтва про шлюб та паспорта(а.с. 25-26).
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Згідно п.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються в частині від доходу батьків або в твердій грошовій сумі.
З урахуванням зазначеного та обставин, що враховуються судом при визначенні розміру аліментів і передбачених ст. 182 СК України, суд вважає за можливе при визначенні розміру аліментів, стягнути з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно і до досягнення ним повноліття, оскільки вона працездатна, має можливість працювати та отримувати доходи, інших доказів суду не надано.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір та сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Братським районним судом на користь державного бюджету в Братському районі.
В силу ст. 367 ЦПК України суд зобов'язаний допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Тому, на підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180, 181, 182 СК України, а також ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218, 367 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженки с. Журавка Городищенського району Черкаської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, аліменти на утримання сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 31 липня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць
Стягнути з ОСОБА_2. судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. р/р 31418537700082, банк УДК в Миколаївській області МФО 826013, код 20889949.
Стягнути з ОСОБА_2. витрати в сумі 7 грн. 50 коп. на інформаційне забезпечення розгляду справи Братським районним судом р/р 31214259700081 державний бюджет в Братському районі 22050000, код одержувача 20889949 банк одержувача ГУДК в Миколаївській області МФО 826013.
Заяву про апеляційне оскарження рішення Братського районного суду Миколаївської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 2710696, Братський районний суд Миколаївської області було прийнято 17.08.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-321/07. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: