Постанова № 27106695, 22.10.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/8194/12

Номер провадження 3/1109/2137/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2012 року суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Мохонько В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградської об»єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Агро-Салон» гр. ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Перевіркою Кіровоградської об»єднаної державної податкової інспекції товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Салон», код ЄДРПОУ 36653875, юридична адреса м. Кіровоград, вул. Мурманська, 29М виявлено завищення податкового кредиту на суму ПДВ 2 920 грн. та встановлено порушення правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб на суму 750 грн., чим порушено п. 198.6 ст. 198, п.201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, п.п. 9.12.1 п.9.12 ст. 9 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», що передбачає відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України.

До суду ОСОБА_1 не з»явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що є відомості в матеріалах справи, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, він погодився з актом перевірки та зазначеними порушеннями, проте вважає, що за ведення бухгалтерського обліку відповідає головний бухгалтер.

Від ОСОБА_1 на адресу суду клопотань про перенесення розгляду справи не надходило, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 163-1, КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 170 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2