Рішення № 27106423, 26.10.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

.

Справа №0707/147/2012

2/0707/53/2012

н.р.стат. звіту 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 жовтня 2012 рокум. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., за участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «Фольксбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з цим позовом, який мотивує тим, що 05 червня 2008 року між ПАТ Фольксбанк (правонаступник ВАТ «Електрон Банк») та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № KF 49743. Згідно цього договору ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 65000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5% на рік, з кінцевим терміном повернення 02.06.2023 року.

Відповідач ОСОБА_3 згідно з договором поруки від 05.06.2008 року виступив поручителем ОСОБА_2 у звязку з чим солідарно з нею відповідає перед позивачем за її зобовязання. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяті на себе зобовязання не виконують належним чином, у звязку з чим станом на 03 серпня 2011 року заборгованість за кредитним договором становить: 62889,84 доларів США заборгованість за кредитом, що за курсом НБУ станом на 03.08.2011 року становить 501307,49 гривень, 9885,18 доларів США заборгованість по відсотках, що за курсом НБУ станом на 03.08.2011 року становить 78796,75 гривень, 594,77 доларів США пеня, що за курсом НБУ станом на 03.08.2011 року становить 4714,03 гривень. Загальна сума заборгованості, яку просить стягнути позивач складає 73369,79 доларів США, що по курсу НБУ станом на 03.08.2011 року року становить 584845,27 гривень. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ «Фольксбанк» - ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просив позов задоволити. Проти винесення заочного рішення не заперечив. В задоволенні заявленого ОСОБА_2 клопотання про відкладення розгляду справи просив відмовити, оскільки останньою не надано підтверджуючих документів, що свідчили б про погіршення її стану здоровя.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від ОСОБА_2 на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з погіршенням її стану здоровя.

Зважаючи на те, що відповідачем ОСОБА_2 не надано жодних доказів на підтвердження погіршення її стану здоровя та неможливості в звязку з цим прибути в судове засідання, відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що відповідно до договору кредиту № KF 49743 від 05 червня 2008 року позивачем було надано відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 65000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % на рік (а.с. 10-13).

Відповідачем взяті на себе зобовязання не виконуються належним чином, у звязку з чим заборгованість по договору кредиту складає 73369,79 доларів США, що по курсу НБУ станом на03.08.2011 року становить 584845,27 гривень, з яких: 62889,84 доларів США заборгованість за кредитом, 9885,18 доларів США заборгованість по відсотках, 594,77 доларів США пеня.

Згідно із ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не встановлено договором.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідач ОСОБА_3 згідно з договором поруки, виступив поручителем в звязку з чим вони несе солідарну відповідальність перед позивачем за виконання зобовязань по договору кредиту № KF 49743 від 05 червня 2008 року.

Згідно із ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ним свого обовязку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором № KF 49743 від 05 червня 2008 року з відповідачів є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 1 700,00 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 541-543, 554, 610, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ Фольксбанк, код ЄДРПОУ 19358632, рах. № 32002100500, МФО 325213 в ЛТУ НБУ м. Львова заборгованість за кредитним договором № KF 49743 від 05 червня 2008 року в сумі584845,27 (пятсот вісімдесят чотири тисячі вісімсот сорок пять гивень 27 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ Фольксбанк, код ЄДРПОУ 19358632, рах. № 32002100500, МФО 325213 в ЛТУ НБУ м. Львова судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та 120 (сто двадцять) гривень на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст.ст. 223, 233 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4