Ухвала суду № 27106328, 26.10.2012, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 703/3650/12

Номер рядка звіту 52

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2012 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Левко Т.Ю.,

при секретарі - Роман К.С.,

розглянувши відповідно до ст.219 ЦПК України у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні Виноградівського районного суду від 25.09.2012 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП «Радгосп-завод «Виноградівський», третя особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права та стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 25.09.2012 року, яка мотивована наступним.

Рішенням Виноградівського районного суду від 25.09.2012 року задоволено позов ОСОБА_1 Однак, судом при постановленні вказаного процесуального документу в його резолютивній частині було допущено описку, а саме: Стягнути з ДП "Радгосп-завод Виноградівський" заборгованість по нарахованій ДП "Радгосп-завод "Виноградівський", але не виплаченій заробітній платі ОСОБА_3 в сумі 5958,72 (п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім грн.. 72 коп.) грн., що не є правильним. Тому в порядку ст.219 ЦПК України заявниця просить постановити ухвалу, якою виправити вказану описку.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду та вирішенню даної заяви по суті.

Обстеживши зміст позовної заяви, зокрема її прохальної частини, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

При викладених обставинах, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають до задоволення.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Виноградівського районного суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Радгосп-завод «Виноградівський», третя особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права та стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, а саме абзац третій резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Стягнути з ДП "Радгосп-завод Виноградівський", код ЄДРПОУ 00413765 на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 заборгованість по нарахованій ДП "Радгосп-завод "Виноградівський", але не виплаченій заробітній платі ОСОБА_3 в сумі 5958,72 (п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім грн.. 72 коп.) грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Т. Ю. Левко