Рішення № 27106100, 24.10.2012, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 703/3493/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24.10.2012 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого- судді Надопта А.А.,

при секретарі - Онисько С.С.,

представника позивача-Семйон В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 09 серпня 2007 p. між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк» був укладений Кредитний договір №ML-801/046/2007 про надання Кредиту.

26.11.2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю №б/н.

Згідно з Кредитним договором, а також на підставі Кредитної заявки Відповідача від 09.08.2007 р. ЗАТ «ОТП Банк» надав Відповідачу кредит в сумі 40 000,00 доларів США Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договору (зокрема, в п.1.6. Кредитних договорів, з підпунктами), а також сплатити відповідну платню за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договору (зокрема, в п.п. 1.4., 1.5. Кредитного договору, з підпунктами).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

В порушення умов Кредитного договору, відповідачем ОСОБА_1не погашено належні до сплати суми Кредиту та не сплачено відсотки. Тим самим відповідач порушив свої зобов'язання за Кредитним договором.

В зв'язку з тим, що відповідачем не було дотримано зазначених вище умов Кредитного -договору, Позивачем на підставі п.1.9. Кредитного договору було здійснено вимогу дострокового виконання відповідачем його зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі. Так, Позивач направив Відповідачу досудову вимогу №87 від 26.01.2012 р. про погашення заборгованості за Кредитним договором. Зазначена вимога підлягала виконанню протягом 30 (тридцяти) календарних днів. Проте і після цього відповідач своїх зобов'язань за Кредитним договором не виконав та відповідні суми Позивачу не сплатив.

Станом на 04.05.2012 рік заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором складає 1 697 709,37 грн.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив суд такі задоволити, крім того заперечив проти задоволення вимог заяви відповідача про застосування вимог позову.

Відповідач ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, в судове засідання не з"явилися. Суд вважає можливим на підставі ст.224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 09 серпня 2007 p. між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк» був укладений Кредитний договір №ML-801/046/2007 про надання Кредиту.

26.11.2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю №б/н.

Згідно з Кредитним договором, а також на підставі Кредитної заявки Відповідача від 09.08.2007 р. ЗАТ «ОТП Банк» надав Відповідачу кредит в сумі 40 000,00 доларів США Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договору (зокрема, в п.1.6. Кредитних договорів, з підпунктами), а також сплатити відповідну платню за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договору (зокрема, в п.п. 1.4., 1.5. Кредитного договору, з підпунктами).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст.ст. 1054, 1049 Цивільного кодексу України, п. 1.5.1. Кредитного договору Відповідач зобов'язаний повертати суму кредиту у розмірі та строки передбачені договором.

У відповідності до ст.ст. 1054, 1048 Цивільного кодексу України, п.1.4., п.1.5.1. Кредитного договору за користування кредитом відповідач зобов'язаний сплатити проценти у порядку та розмірі визначених Кредитним договором.

У відповідності до ст.ст. 549-552, 624, 1054 Цивільного кодексу України за невиконання зобов'язань встановлених Кредитним договором Відповідач несе відповідальність, а саме зобов'язаний сплатити пеню у розмірі визначеному Кредитним договором. Відповідно до п.4.1.1. Кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитними коштами у визначені Кредитним договором строки, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу пеню 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до інших сум.

В порушення умов Кредитного договору, відповідачем ОСОБА_1не погашено належні до сплати суми Кредиту та не сплачено відсотки. Тим самим відповідач порушив свої зобов'язання за Кредитним договором.

В зв'язку з тим, що відповідачем не було дотримано зазначених вище умов Кредитного -договору, Позивачем на підставі п.1.9. Кредитного договору було здійснено вимогу дострокового виконання відповідачем його зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі. Так, Позивач направив Відповідачу досудову вимогу №87 від 26.01.2012 р. про погашення заборгованості за Кредитним договором. Зазначена вимога підлягала виконанню протягом 30 (тридцяти) календарних днів. Проте і після цього відповідач своїх зобов'язань за Кредитним договором не виконав та відповідні суми Позивачу не сплатив.

Станом на 04.05.2012 рік заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором складає 1 697 709,37 грн.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, Відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов"язання.

Щодо поданої відповідачем ОСОБА_1 письмової заяви про застосування наслідків пропущення строків позовної давності, то слід зазначити наступне.

У відповідності до ч.5 ст.261 ЦК України за зобов»язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Враховуючи, що строк виконання по даному кредитному договору ще не сплив, то згідно ст.261 ЦК України перебіг строків позовної давності в даному випадку не починався.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 554, 589, 590, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь TOB «ОТП Факторинг Україна» (м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д; код 36789421) заборгованості за кредитним договором 1 697 709.37 Один міліон шістсот дев»яносто сім тисяч сімсот дев»ять грн.. 37 коп.) та 3 219.00 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Виноградівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 10-ти днів з дня його винесення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ГоловуючийА. А. Надопта