Рішення № 27106006, 11.06.2012, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 2207/415/2012

Провадження № 2/2207/234/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2012 р., Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді: Матвійця Я.С.

при секретарі: Самборській Л.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Надра»в особі представника звернувся до суду з позовною заявою 09.02.2012 РОКУ ДО ОСОБА_2 про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором загальною сумою 104 377.15 грн., посилаючись на те, що після отримання кредиту відповідач не виконав вимоги кредитного договору, ухиляється від виконання зобовязання по сплаті щомісячних платежів, в звязку з чим виникла вказана заборгованість.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пояснивши суду, що 05.11.2007 року між ПАТ «Надра» та ОСОБА_2 був укладений Договір "Автопакет" №05/11/2007/840/К-249 у відповідності до умов якого Банк надав позичальнику кредит в сумі 7 030,00 (сім тисяч тридцять) доларів США зі сплатою 12,9% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту до 02 листопада 2012 року. Згідно п. 1.2.1., на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності відновлювальну траншеву кредитну лінію з лімітом 398,41 (триста дев'яносто вісім) доларів США 41 цент в порядку і на умовах, визначених цим Договором.

У відповідності до п. 2.2.1. Договору відповідач зобов'язаний щомісячно повертати

кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. Всупереч

зазначених умов договору по поверненню кредиту, відповідач не вносить суму платежів, а тому станом на 13.01.2012 р., його борг складає 7 064,67 долари США. У відповідності до п. 1.1.3.1. Договору відсотки за користування кредитом встановлюються у розмірі 12,9% (дванадцять цілих дев'ять десятих відсотків) річних. Станом на 13.01.2012 року заборгованість Позичальника по сплаті нарахованих відсотків складає З 557,18 доларів США. Крім того, заборгованість по пені становить 1 738.95 18 доларів США, пеня за прострочення сплати страховки становить 703.00 18 доларів США, а всього 13 063.80 18 доларів США, що на день подачі позову в перерахунку по курсу НБУ становить 104 377.15 грн. Просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач до суду не зявився повторно, не повідомивши суд про причину його неявки. Отже судом справу розглянуто без участі відповідача в заочному судовому засіданні у відповідності ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що 28.02.2008 року між позивачем та відповідачем 05.11.2007 року між ПАТ «Надра»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №05/11/2007/840/К-249 у відповідності до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 7 030,00 (сім тисяч тридцять) доларів США зі сплатою 12,9% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту до 02.11.2012 року. Згідно п. 1.2.1., на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності відновлювальну траншеву кредитну лінію з лімітом 398,41 (триста дев'яносто вісім) доларів США.

У відповідності до п. 2.2.1. Договору відповідач зобов'язаний щомісячно повертати

кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. Всупереч

зазначених умов договору по поверненню кредиту, відповідач не вносить суму платежів, а тому станом на 13.01.2012 р., його борг складає 7 064,67 долари США. У відповідності до п. 1.1.3.1. Договору відсотки за користування кредитом встановлюються у розмірі 12,9% (дванадцять цілих дев'ять десятих відсотків) річних.

Станом на 13.01.2012 року заборгованість Позичальника по сплаті нарахованих відсотків складає З 557,18 доларів США. Крім того, заборгованість по пені становить 1 738.95 18 доларів США, пеня за прострочення сплати страховки становить 703.00 18 доларів США, а всього 13 063.80 18 доларів США, що на день подачі позову в перерахунку по курсу НБУ становить 104 377.15 грн.

Встановлені в судовому засіданні факти і правовідносини підтверджуються кредитним договором, розрахунком по договору про заборгованість відповідача а.с. 3-8, квитанціями про отримання відповідачем грошей в національній валюті а.с. 9-10.

Статтею 99 Конституції України встановлено, що грошовою одиницею України є гривня. При цьому Основний закон держави не встановлює якихось обмежень щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав.

Відповідно до ст. 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Тобто відповідно до законодавства, гривня має статус універсального платіжного засобу, який без обмежень приймається на всій території України, однак у той же час обіг іноземної валюти обумовлений вимогами спеціального законодавства України.

Основним законодавчим актом, який регулює правовідносини у сфері валютного регулювання і валютного контролю є Декрет Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»(далі - Декрет КМУ).

У зв'язку з наведеним вище слід дійти висновку, що не суперечить чинному законодавству України стягнення заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті, якщо саме вона надавалась за договором і позивач просить стягнути суму у валюті. Проте слід переконатись, що у банку наявна генеральна ліцензія та письмовий дозвіл на здійснення валютних операцій, отримані у встановленому порядку.

В судовому засіданні позивачем надані відповідні документи, відповідно до квитанцій отримання кредитних коштів, встановлено, що відповідач отримував кредит в національній валюті, а тому суд вважає вірним провадити стягнення заборгованості в національній валюті відповідно до курсу долара США НБУ на день постановлення рішення судом.

Як передбачено ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1)припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2)зміна умов зобовязання;

3)сплата неустойки;

4)відшкодування збитків.

Як передбачено ч.ч.1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Щодо стягнення пені за прострочення сплати страховки в сумі 103 долара США, суд вважає вірним відмовити в цій частині позову, а саме:

- згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Заявлені позивачем вимоги про одночасне стягнення з відповідача пені за прострочення сплати суми кредиту та пені за прострочення сплати страховки переконливо свідчать про безпідставне намагання кредитора застосувати до боржника (відповідача) подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те ж порушення договірного зобов'язання (прострочення виконання грошового зобов'язання), що суперечить вимогам ч. 1 ст. 61 Конституції України та ч. З ст. 509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно задоволеним вимогам.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 611, 612, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 158, ч. 4 ст.169, ст.209, ст.ст. 212-215, ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи не відоме, ІНН НОМЕР_1 проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ПАТ КБ «Надра»код ЄДРПОУ 20025456, МФО 321024 заборгованість по кредитному договору у розмірі:

-7064.67 доларів США, що відповідно курсу НБУ (798.98 грн. 100 дол. США), становить 56 445.30 грн. заборгованість за кредитом;

-3557.53 доларів США, що відповідно курсу НБУ (798.98 грн. 100 дол. США), становить 28 421.16 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом;

-1738.95 доларів США, що відповідно курсу НБУ (798.98 грн. 100 дол. США), становить 13 893 грн. заборгованість по нарахованій пені.

А всього: 12 361.15 (дванадцять тисяч триста шістдесят один доларів США 15 центів), що відповідно курсу НБУ (798.98 грн. 100 дол. США), становить 98 763.12 грн. всієї заборгованості. В іншій частині позовних вимог відмовити за їх безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра»судовий збір в сумі 987. 63 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до цивільної палати Апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі до Ізяславського районного суду у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги учасниками, а якщо сторони, які не були присутніми при проголошенні рішення в такому ж самому порядку та в той же строк з моменту отримання копії рішення.

За завою учасників в строк пяти днів, вони можуть звернутися до суду з заявою про отримання повного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Ізяславським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ізяславського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Я.С. Матвієць.