Рішення № 27105627, 23.10.2012, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 1811/1179/12

2/1811/175/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2012 року Липоводолинський районний суд Сумської області

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Сибільова О.В.,

при секретарі - Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина цивільну справу за позовом Сумського обласного комунального підприємства «Фонд інвестування обєктів соціальної сфери та промисловості» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,

про стягнення коштів за кредитним договором та договором про надання послуг по супроводженню кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

Сумське обласне комунальне підприємство «Фонд інвестування об`єктів соціальної сфери та промисловості» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення боргу по кредитному договору та договором про надання послуг по супроводженню кредитного договору.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 15 вересня 2009 року між ОСОБА_1 та позивачем був укладений кредитний договір № 4352 про надання кредиту на газифікацію житлового будинку в с. Кімличка, Липоводолинського району, Сумської області на суму 10 000 гривень, зі сплатою 3 % річних.

16 вересня 2009 року було укладено договір про надання послуг по супроводженню кредитного договору про надання кредиту на газифікацію житлового будинку № 101/1/4352 зі сплатою 5,9 % річних.

Відповідно до п. 5.3 Кредитного договору позичальник повинен погасити кредит: до 30 листопада 2010 року 37500 гривень, до 30 листопада 2011 року - 3750 гривень; до 15 вересня 2012 року 2500 гривень, а всього 10000 гривень.

У відповідності до п.п. 1.2, 3.4 Кредитного договору, п. 1.3 договору про надання послуг по супроводженню кредитного договору та фактичного надання, станом на 22 червня 2012 року, нараховані відсотки за користування кредитом та супроводженню кредиту 2240 гривень 90 копійок, а саме: 2009 рік 221 гривня 89 копійок, 2010 рік 890 гривень, 2011 рік 793 гривні 40 копійок, 2012 рік станом на 22 червня 335 гривень 61 копійка.

Фактично ОСОБА_1 здійснювала погашення кредиту та відсотків за його користування наступним чином:

28 лютого 2011 року здійснено погашення на суму 2200 гривень, які спрямовані на: штрафні санкції за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в розмірі 35 гривень 27 копійок (за 2009 рік - 11 гривень 59 копійок; за 2010 рік - 23 гривні 49 копійок, за 2011 рік - 0,19 гривень) та супроводження кредиту 76 гривень 98 копійок (за 2009 рік - 22 гривні 80 копійок, за 2010 рік -53 гривні 80 копійок гривень та за 2011 рік 0,38 гривень).

- штрафні санкціїза несвоєчасну сплату річних внесків по кредиту в сумі 143 гривні 32 копійки (3750 гривень х 0,155 х 90 днів/365 днів).

В розрахунку використовувались наступні показники:

- 3750 гривень - річний внесок за 2010 рік;

- 0,155 подвійна облікова ставка НБУ;

- 90 днів кількість прострочених днів, починаючи з 01 грудня 2010 року по 28 лютого 2011 рік;

- відсотки за користування кредитом частково 424 гривні 79 копійок (за 2009 рік 74 гривні 79 копійок, за 2010 рік - 300 гривень та частково за 2011 рік -50 гривень) та супроводження кредиту 833 гривні 10 копійок ( за 2009 рік 147 гривень 10 копійок, за 2010 рік 590 гривень та частково за 2011 рік - 96 гривень).

- кредит в сумі 686 гривень 54 копійки ( річний внесок за 2010 рік).

14 липня 2011 року здійснено погашення 10000 гривень, які спрямовані на:

- штрафні санкції за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом за 2011 рік в розмірі 1 гривня 91 копійка та супроводження кредиту за 2011 рік в розмірі 3 гривні 86 копійок;

- штрафні санкціїза несвоєчасну сплату річних внесків по кредиту в сумі 137 гривень 90 копійок (3063 гривні 46 копійок х 0,155 х 106 днів/365 днів).

В розрахунку використовувались наступні показники:

- 3063 гривні 46 копійок - річний внесок за 2010 рік;

- 0,155 подвійна облікова ставка НБУ;

- 106 днів кількість прострочених днів, починаючи з 01 березня 2011 року по 14 липня 2011 року;

- відсотки за користування кредитом частково за 2011 рік в розмірі 116 гривень та супроводження кредиту частково за 2011 рік в розмірі 230 гривень;

- кредит в сумі 510 гривень 33 копійки (річний внесок за 2010 рік).

08 вересня 2011 року здійснено погашення 1000 гривень, які спрямовані на: штрафні санкції за несвоєчасну сплату річних внесків по кредиту в сумі 60 гривень 72 копійки (2553 гривні 13 копійок х 0,155 х 56 днів /365 днів).

В розрахунку використовувались наступні показники:

- 2553 гривні 13 копійок річний внесок за 2010 рік;

- 0,155 подвійна облікова ставка НБУ;

- 56 днів кількість прострочених днів, починаючи з 15 липня 2011 рік по 08 вересня 2011 рік;

- відсотки за користування кредитом: частково за 2011 рік в розмірі 23 гривні та супроводження кредиту: частково за 2011 рік в розмірі 45 гривень.

- кредит у сумі 871 гривня 28 копійки (річний внесок за 2010 рік).

В забезпечення виконання умов Кредитного договору від 15 вересня 2009 року був укладений договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_2 виступила поручителем по кредитному договору № 4352 від 15 вересня 2009 року.

За порушення строків повернення кредиту та відсотків за його користування на підставі п. 4.8 кредитного договору Фонд вимагає дострокового повернення усієї суми кредиту та відсотків за його користування. Заборгованість по кредиту ОСОБА_1 станом на 22 червня 2012 року складає: 7931 гривню 85 копійок, а саме за 2010 рік 1681 гривню 85 копійок, за 2011 рік 3750 гривень, за 2012 рік- 2500 гривень.

Заборгованість по відсоткам за користування кредитом та супроводженню кредиту станом на 22 червня 2012 року складає: 569 гривень 01 копійку, а саме: 191 гривню 57 копійок відсотки по кредитному договору ( за 2011 рік - 78 гривень 44 копійки, за 2012 рік -113 гривень 13 копійок) та 377 гривень 44 копійки відсотки по договору про надання послуг по супроводженню кредитного договору (за 2011 рік 154 гривні 96 копійок, за 2012 рік -222 гривні 48 копійок).

У відповідності до п. 6.2 кредитного договору за порушення строків погашення кредиту станом на 22 червня 2012 року нараховуються штрафні санкції в розмірі 373 гривні 29 копійок, а саме:

- 2010 рік - 1681 гривня 85 копійок х 0,15 х 83дні/365 днів= 57 гривень 37 копійок,

- 2011 рік - 3750 гривень х 0,15 х 205 днів/365 днів= 315 гривень 92 копійки, всього штраф по кредиту складає 373 гривні 29 копійок.

В розрахунку використовувались наступні показники:

- 1681 гривня 85 копійок заборгованість по погашенню кредиту за 2010 рік;

- 3750 гривень заборгованість по погашенню кредиту за 2011 рік;

- 0,15 подвійна облікова ставка НБУ;

- 83 дні кількість прострочених днів, починаючи з 09 вересня 2011 року по 30 листопада 2011 рік;

- 205 днів кількість прострочених днів, починаючи з 1 грудня 2011 року по 22 червня 2012 рік.

У відповідності до п. 6.2 кредитного договору та п. 4.2 договору про надання послуг по супроводженню договору за порушення строків погашення відсотків за користуванням кредитом та супроводження кредиту станом на 22 червня 2012 рік нараховані штрафні санкції в розмірі 28 гривень 81 копійка, а саме:

- 2011 рік 20 гривень 07 копійок (6 гривень 74 копійки за кредитним договором, 13 гривень 33 копійки за договором про надання послуг по супроводженню кредитного договору);

- 2012 рік 8 гривень 74 копійки (2 гривні 94 копійки за кредитним договором, 5 гривень 8 копійок за договором про надання послуг по супроводженню кредитного договору), всього заборгованість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед СОКП Фонд інвестування об`єктів соціальної сфери та промисловості» станом на 22 червня 2012 рік за кредитним договором складає 8506 гривень 39 копійок, в тому числі: 7931 гривню 85 копійок заборгованість по кредиту, 191 гривню 57 копійок заборгованість по відсоткам, 382 гривні 97 копійок штрафні санкції.

Заборгованість ОСОБА_1 за договором від 16 вересня 2009 року про надання послуг по супроводженню договору складає 396 гривень 57 копійок, в тому числі: 377 гривень 44 копійки заборгованість по відсоткам, 19 гривень 13 копійок штрафні санкції.

Позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку борг по кредитному договору № 4352 від 15 вересня 2009 року в сумі 8506 гривень 39 копійок, та з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання послуг по супроводженню кредитного договору № 101/1/4352 від 16 вересня 2012 року в розмірі 396 гривень 57 копійка, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, позов підтримав повністю, просив суд справу розглядати без участі їх представника.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов СОКП «Фонд інвестування об`єктів соціальної сфери та промислововсті» визнали, просили суд справу розглядати без їх участі.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає позов Сумського обласного комунального підприємства «Фонд інвестування об`єктів соціальної сфери та промисловості» обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 вересня 2009 року між ОСОБА_1 та позивачем був укладений кредитний договір № 4352 про надання кредиту на газифікацію житлового будинку с. Кімличка, вул. Гагаріна, 22, Липоводолинського району Сумської області на суму 10000 гривень, зі сплатою 3% річних (а.с. 11). Також сторони 16 вересня 2009 року уклали договір про надання послуг по супроводженню кредитного договору на газифікацію житлового будинку № 101/1/4352 зі сплатою 5,9 % річних, що стверджується копією кредитного договору № 4352 від 15 вересня 2009 року та договором про надання послуг по супроводженню кредитного договору на газифікацію житлового будинку № 101/1/4352 (а.с. 14).

Станом на 22 червня 2012 року заборгованість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед СОКП «Фонд інвестування об`єктів соціальної сфери та промисловості» за кредитним договором складає 8506 гривень 39 копійок, в тому числі:

- 7931 гривня 85 копійок заборгованість по кредиту,

- 191 гривня 57 копійок заборгованість по відсоткам,

- 382 гривні 97 копійок штрафні санкції.

Заборгованість ОСОБА_1 за договором від 16 вересня 2009 року про надання послуг по супроводженню договору складає 396 гривень 57 копійок, в тому числі:

- 377 гривень 44 копійки заборгованість по відсоткам,

- 19 гривень 13 копійок штрафні санкції.

На виконання умов наведеного Кредитного договору від 15 вересня 2009 року був укладений договір поруки між кредитором та ОСОБА_1, відповідно до якого фізична особа ОСОБА_2 виступив поручителем по кредитному договору № 4352 від 15 вересня 2009 року (а.с. 15).

Відповідно до п.п 2.1, 2.2 Договору поруки поручитель відповідно до умов цього договору про надання кредиту, зобов`язується погасити борг боржника перед кредитором в розмірі та строки визначені умовами Кредитного договору. Поручитель згідно ст. 554 Цивільного кодексу України відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків на умовах, передбачених договором про надання кредиту. При невиконанні або неналежному виконанні боржником зобов`язань по основному договору про надання кредиту, поручитель відповідає як солідарний боржник. (а.с. 15).

Згідно з п. 1.1. Кредитного договору № 4352 від 15 вересня 2009 року «Фонд» надає «Позичальнику» кредит відповідно до «Правил про надання та повернення довгострокових кредитів по цільовій програмі «Власний дім» у Сумській області» на газифікацію індивідуального житлового будинку, розташованого за адресою: с. Кімличка, вул. Гагаріна, 22,, Липоводолинського району Сумської області, строком на 3 роки в загальній сумі 10000 гриивень, який використовується і повертається позичальником фонду на умовах та в строки визначені цим договором (а.с. 11).

Відповідно до п. 5.3. Кредитного договору № 4352 від 15 вересня 2009 року позичальник повинен своєчасно та у повному обсязі повернути кредит за 2 роки 8 місяців здійснюючи платежі рівними частками щорічно, починаючи з 2010 року, по 3750 гривень. Щорічні обовязкові платежі по поверненню кредиту здійснювати протягом року, але не пізніше 30 листопада. Останній платіж по поверненню кредиту та відсотків за користування ним здійснити до 15 вересня 2012 року (а.с. 12).

Згідно з п. 1.2. Кредитного договору за користування кредитом встановлюється плата в розмірі 3 % річних від суми кредиту, що знаходиться в користуванні (а.с. 11), а згідно з п. 1.3. Договору про надання послуг по супроводженню кредитного договору, за супроводження кредитного договору Замовник сплачує, на підставі затверджених калькупяцій 5,9 % річних з урахуванням ПДВ від суми кредиту, що знаходиться у його користуванні (а.с. 14).

Станом на 22 червня 2012 року, 28 лютого 2011 року здійснено погашення в сумі 2200 гривень, 14 липня 2011 року здійснено погашення на суму 1000 гривень; 08 вересня 2011 року здійснено погашення на суму 1000 гривень, що підтверджується відповідними платіжними документами (а.с. 20-22).

Відповідачам надсилалися листи про наявну заборгованість та з вимогами її погашення, стосовно наявної заборгованості, але відповідачі зазначені кошти позивачу не повернули (а.с. 16-17).

Відповідачі не заперечували та не спростували наявності заборгованості по сумі кредиту, несплачених відсотках та розміру штрафу за пропущені платежі, а також обовязку повернення кредиту та відсотків за користування ним до 15 вересня 2012 року, а також тієї обставини, що передбачені умовами Договору зобов'язання не були ними виконані.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 1.2 Кредитного договору за користування отриманим кредитом «Позичальник» сплачує «Фонду» відсотки у розмірі 3 % річних у відповідності до умов договору (а.с. 11).

Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору за нецільове використання кредиту позичальник сплачує Фонду інвестування об`єктів соціальної сфери та промисловості штраф в розмірі 10 відсотків від суми отриманого кредиту, визначеного у п. 1.1 цього договору та повертає в десятиденний термін отриманий кредит та відсотки за користування ним (а.с. 12).

Згідно поданого позову та розрахунків в ньому (чого не оспорювали та не заперечували відповідачі) заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем складає: 8506 гривень 39 копійок, з яких заборгованість по кредиту 7931 гривня 85 копійок, заборгованість по відсотках 191 гривня 57 копійок, штрафні санкції 382 гривні 97 копійок, та заборгованість ОСОБА_1 за договором про надання послуг по супроводженню кредитного договору складає: 396 гривень 57 копійок, з яких заборгованість по відсотках 377 гривень 44 копійки, штрафні санкції 19 гривень 13 копійок, наведені розрахунки та суми стягнень суд вважає доведеними та вірними.

Дослідженням наданих суду Кредитного договору, договору про надання послуг по супроводженню кредитного договору та договору поруки було встановлено, що вони укладались на законних підставах, сторонами в них виступали ОСОБА_1 (по кредитному договору) та ОСОБА_2 (по договору поруки).

Ст. 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Отже, визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача є обгрунтованими, а тому на користь позивача належить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість (станом на 22 червня 2012 рік) по кредитному договору № 4352 від 15 вересня 2009 року в сумі 7931 гривню 85 копійок;

-заборгованість по відсотках 191 гривня 57 копійок;

- штрафні санкції 382 гривні 97 копійок, всього в сумі 8506 гривень 39 копійку та з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість (станом на 22 червня 2012 року) за договором про надання послуг по супроводжеенню кредитного договору:

- заборгованість по відсотках - 377 гривень 44 копійки

- штрафні санкції 19 гривень 13 копійок, всього в сумі 396 гривень 57 копійок.

При вирішенні питання про стягнення з відповідачів судових витрат, суд виходить з наступного.

Позивачем при поданні позовної заяви до суду було сплачено судовий збір 220,4 гривень, а не 214,6 гривень, згідно вимог Закону України «Про судовий збір».

Тому, стягненню з відповідачів і розподілу між ними підлягає сума в 214,6 гривень. Пропорційно до задоволених вимог з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню, з ОСОБА_1 (боржника за Кредитним договором та договором про надання послуг по супроводженню кредитного договору) -112 гривень 08 копійок, з ОСОБА_2 (поручителя по Кредитному договору) -102 гривні 52 копійки).

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 80, 88, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Сумського обласного комунального підприємства «Фонд інвестування обєктів соціальної сфери та промисловості» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер відсутній, проживаючої Сумська область, Липоводолинський район, с. Кімличка, вул. Гагаріна, 22, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої Сумська область, Липоводолинський район, вул. Гагаріна, 22, на користь Сумського обласного комунального підприємства «Фонд інвестування обєктів соціальної сфери та промисловості», м. Суми, вул. Борців Революції, 2 (розрахунковий рахунок 26005150083700, АКІБ «Укрсіббанк» м. Суми, МФО 351005, код 21115411), в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 4352 від 15 вересня 2009 року в сумі 7931 гривню 85 копійок неповернутого кредиту, 191 гривню 57 копійок неповернутих відсотків, 382 гривні 97 копійок штрафних санкцій, всього в сумі 8506 гривень 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер відсутній, проживаючої Сумська область, Липоводолинський район, с. Кімличка, вул. Гагаріна, 22, на користь Сумського обласного комунального підприємства «Фонд інвестування обєктів соціальної сфери та промисловості», м. Суми, вул. Борців Революції, 2 (АКІБ «Укрсіббанк» м. Суми, МФО 351005, код 21115411), заборгованість за договором про надання послуг по супроводженню кредитного договору № 101/1/4352 від 16 вересня 2009 року, 377 гривень 44 копійки неповернутих відсотків, 19 гривень 13 копійок штрафних санкцій, всього в сумі 396 гривень 57 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Сумського обласного комунального підприємства «Фонд інвестування обєктів соціальної сфери та промисловості», судові витрати в сумі 112 гривень 08 копійок судового збору

Стягнути з ОСОБА_2, на користь Сумського обласного комунального підприємства «Фонд інвестування обєктів соціальної сфери та промисловості», судові витрати в сумі 102 гривні 52 копійки судового збору.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сибільов О. В.