Постанова № 27105409, 17.10.2012, Київський районний суд м. Одеси

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

___________________

Справа №: 1512/12596/2012

17.10.2012 Суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О. розглянувши матеріали, направлені з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Меркурій КМ», що проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «Меркурій КМ»/юридична адреса: м. Одеса, вул. 25 Чапаївської дивізії, 2/, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до порушення п.п.138.10.4, п.138.10 ст. 138, п.п.153.1.2 п.153.1 ст. 153, п.п.153.1.3 п.153.1 ст. 153 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI /із змінами та доповненнями.

По даному факту співробітниками податкової інспекції 05 вересня 2012 року складений протокол про адміністративне правопорушення № 393 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставин викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердила в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, у відношенні якої складено протокол, суддя вважає, що головних бухгалтер ТОВ «Меркурій КМ»ОСОБА_1, підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і її дії суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України за кваліфікуючими ознаками: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: Актом державної податкової інспекції № 1167/22-02/35928911 від 03.09.2012 року; протоколом про адміністративне правопорушення № 393 від 05.09.2012 року.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, за вказане правопорушення передбачено накладення штрафу у розмірі від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин що помякшують та обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення штрафу згідно санкції ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 9, 23, 33, 163-1, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на головного бухгалтера ТОВ «Меркурій КМ»ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова судді відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»від 21.04.1999 року /зі змінами та доповненнями/ може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я: ОСОБА_2

Суддя Федулеєва Ю. О.