Вирок № 2710529, 23.07.2007, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

Дело №1-76 2007 года

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 июля 2007 года пгт Куйбышево

Куйбышевский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи Скляра С. Ю.,

при секретаре судебного заседания Грицан А.В.,

с участием прокурора Латышева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Куйбышевского районного суда Запорожской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Червоноселовка Куйбышевского района Запорожской области, гражданина Украины, украинца, имеющего неполное среднее образование, вдовца, неработающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч2 ст307 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 в один из дней сентября 2006 года в дневное время, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также сбыт особо опасных наркотических средств, на земельном участке, расположенном напротив его домовладения поАДРЕСА_1, сорвал куст дикорастущего растения конопля, который принес к себе в дом, и хранил с целью сбыта в кладовой комнате. 13 июня 2007 года в вечернее время ОСОБА_1 в комнате своего дома отделил от растения конопля несколько сухих верхушечных частей и листьев, измельчил их путем перетирания ладонями рук, после чего поместил в прозрачный полиэтиленовый пакет и хранил с целью сбыта в указанном помещении.

ОСОБА_1 14 июня 2007 года примерно в 16 час. 00 мин., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь у себя в доме, расположенном поАДРЕСА_1, путем оплатной передачи за 50 гривен, незаконно сбыл ОСОБА_2 прозрачный полиэтиленовый пакет с сухим измельченным веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, признанным особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной), весом 8, 4 тр..

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что в один из дней сентября 2006 года он в дневное время увидел подсыхающий дикорастущий куст конопли, произраставший на соседнем земельном участке, напротив его дома, расположенного поАДРЕСА_1. Как пояснил подсудимый, он решил сорвать растение конопли и при возможности продать его кому-нибудь, а полученные деньги потрать на приобретение продуктов питания. Для этого он сорвал куст конопли, перенес его в дом по месту своего проживания, и хранил его с целью продажи в кладовой комнате. 13 июня 2007 года в вечернее время ОСОБА_1 решил продать коноплю, для чего измельчил ладонями рук отделенные верхушечные части и листья растения конопли, поместив их в прозрачный полиэтиленовый пакет, и продолжал хранить в комнате своего дома 14 июня 2007 года примерно в 16 час. 00 мин. он у себя в доме за 50 гривен продал ОСОБА_2. прозрачный полиэтиленовый пакет с измельченными верхушками и листьями растения конопля, после чего был задержан работниками милиции.

2

Подсудимый ОСОБА_1 в содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме этого, вина подсудимого ОСОБА_1. подтверждается проведенной судебно-химической экспертизой. Согласно заключению эксперта №189 от 20 июня 2007 года сухое измельченное вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством -каннабисом (марихуаной высушенной), общий вес которого составляет 8, 4 гр.. На марлевых тампонах со смывами с кистей рук ОСОБА_1. и на срезах ногтевых пластин его пальцев рук обнаружены следовые количества наркотически активного компонента каннабиса - тетрагидроканнабинола (л.д.30-32).

В соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины суд, учитывая мнения участников судебного разбирательства, признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_1., исследованием результатов судебно-химической экспертизы, а также данных, характеризующих личность подсудимого.

Суд, оценив совокупность собранных и исследованных доказательств в деле, согласующихся между собой, считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1. в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана.

Эти доказательства свидетельствуют о том, что ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил с целью сбыта, а также сбыл особо опасное наркотическое средство, поэтому суд пришел к выводу о правильности квалификации его действий по ч.2 ст. 307 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, что им совершено тяжкое преступление.

Из данных о его личности следует, что он имеет определенное и постоянное место проживания, где характеризуется положительно, не работает, проживает за счет арендной платы за передачу в пользование земельного участка, а также случайных заработков, вдовец, не судим.

Как смягчающие наказание ОСОБА_1. обстоятельства суд учитывает его чистосердечное раскаяние, активное содействие в раскрытии преступления, поскольку он рассказал органу следствия обо всех обстоятельствах совершенного преступления и указал место произрастания дикорастущей конопли, а также совершение преступления в силу стечения тяжких семейных обстоятельств, поскольку подсудимый не работает, постоянного источника доходов не имеет, проживает вместе с совершеннолетним сыном, который также не работает и не имеет источников дохода

Отягчающих наказание ОСОБА_1. обстоятельств суд не усматривает.

При такой совокупности обстоятельств в деле, с учетом мнения прокурора, суд, руководствуясь СТ. 69 УК Украины, полагает назначить ОСОБА_1. основное наказание ниже низшего предела, предусмотренного в санкции ч.2 ст. 307 УК Украины, в виде лишения свободы на определенный срок в пределах, установленных для данного вида наказания в Общей части этого Кодекса, которое будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Вместе с тем, суд при рассмотрении уголовного дела, руководствуясь ст. 75 УК Украины, учитывая тяжесть преступления и обстоятельства его совершения, личность подсудимого, пришел к выводу о возможности исправления ОСОБА_1. без изоляции от общества, и считает необходимым освободить его от отбывания наказания с испытанием.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Судебные издержки подлежат взысканию с виновного лица в порядке ст. 93 УПК Украины. Определяя размер судебных издержек, подлежащих взысканию, суд принимает во внимание следующие обстоятельства. Поскольку судебно-химические экспертизы проводил штатный работник Пологовского ГЭКОР НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, а расходы по оплате труда данных специалистов в соответствии со ст. 15 Закона Украины «О судебной экспертизе» осуществляются из

Государственного бюджета Украины, то с подсудимого ОСОБА_1. подлежат взысканию судебные издержки в размере суммы истраченных материалов, а именно, в сумме 42 грн. 91 коп. (л.д.29, 37).

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 КПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 сг.307 УК Украины, и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1. от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 2 (два) года, обязав не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или обучения.

Меру пресечения, избранную в отношении ОСОБА_1. в виде подписки о невыезде, -оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки взыскать с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области (УГК в Запорожской области, МФО 813015 ОКПО 25573056, счет получателя 35226001000367) в сумме 42 (сорока двух) гривен 91 (девяносто одной) копейки за проведение судебно-химической экспертизы (код платежа 10608).

Вещественные доказательства:

- два марлевых тампона со смывами с кистей рук ОСОБА_1.; срезы ногтевых

пластин пальцев рук ОСОБА_1.; особо опасное наркотическое средство - каннабис

(марихуана высушенная), общим весом 8, 4 гр., где 0, 6 гр. наркотического средства

израсходовано в процессе исследования при проведении судебно-химической экспертизы;

стебли растения рода конопля сібщим весом 66, 0 гр., где 0, 8 гр. растений израсходовано в

процессе исследования при проведении судебно-химической экспертизы, находящиеся в камере

хранения вещественных доказательств Куйбышевского РО УМВД Украины в Запорожской

области, - уничтожить;

- денежные средства в сумме 50 (пятидесяти) гривен, находящиеся в камере хранения

вещественных доказательств Куйбышевского РО УМВД Украины в Запорожской области, -

возвратить ОСОБА_3., как их владельцу.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области через Куйбышевский районный суд Запорожской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.