Ухвала суду № 27105248, 26.10.2012, Київський районний суд м. Одеси

_____________ Справа № 1512/13857/2012

У х в а л а

26.10.2012

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Одеської міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»про визнання домоволодіння придатним для проживання, визнання права власності, виділ часток із спільного майна, визначення порядку користування земельною ділянко,

В С Т А Н О В И В :

17.10.2012 року позивачі звернулись до суду з вказаним позовом, в якому просять суд постановити рішення яким:

- Домоволодіння №16 по провулку Якірному в місті Одесі визнати придатним для проживання та таким, що відповідає державним санітарним, протипожежним та будівельним нормам і правилам, що пред'являються до житлових приміщень.

- Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину домоволодіння 16 по провулку Якірному в місті Одесі, яка складається з житлової кімнати площею 10 м2, кухні площею 7,4 м2, вбиральні поєднаної площею 1,8 м2, коридору площею 10,1 м2, підвалу площею 7,4 м2, коридору.

- Виділити з домоволодіння 16 по провулку Якірному в місті Одесі в самостійний об'єкт нерухомості частину, яка належить ОСОБА_1 і яка складається з житлової кімнати площею 10 м2, кухні площею 7.4 м2, вбиральні поєднаної площею 1,8 м2, коридору площею 10,1 м2, підвалу площею 7,4 м2, коридору площею 28,0 м2, літньої кухні площею 14,8 м2, сараю площею 26,3 м2, сараю площею 9,9 м2.

- Визнати за ОСОБА_2 із часткою 4/5 та ОСОБА_3 із часткою 1/5 право спільної часткової власності на частину домоволодіння 16 по провулку Якірному в місті Одесі, яка складається з житлової кімнати площею 12,2 м2, кухні площею 7,6 м2, веранди площею 7,2 м2, бесідки площею 6,5 м2, сараю площею 6,6 м2, сараю площею 10,8 м2, сараю площею 3,7 м2.

- Виділити з домоволодіння 16 по провулку Якірному в місті Одесі в самостійний об'єкт нерухомості частину, яка належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і яка складається з житлової кімнати площею 12,2 м2, кухні площею 7,6 м2, веранди площею 7,2 м2, бесідки площею 6,5 м2, сараю площею 6,6 м2, сараю площею 10,8 м2, сараю площею 3,7 м2.

- Визнати за ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 право спільної часткової власності в рівних частках на частину домоволодіння 16 по провулку Якірному в місті Одесі, яка складається з веранди площею 6,4 м2> кухні площею 9,5 м2> житлової кімнати площею 7,4 м2> житлової кімнати площею 19,0 м2.

- Виділити з домоволодіння 16 по провулку Якірному в місті Одесі в самостійний об'єкт нерухомості частину, яка належить ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 і яка складається з веранди площею 6,4 м2- кухні площею 9,5 м2> житлової кімнати площею 7,5 м2' житлової кімнати площею 19,0 м2.

- Визначити порядок користування земельною ділянкою, яка розташована в місті Одесі по провулку Якірному номер 16 і яка знаходиться у користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7.

- Виділити у користування ОСОБА_1 земельну ділянку, яка знаходиться у її користуванні у відповідності до фактичного порядку користування, що склався між співвласниками.

- Виділити у користування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 земельну ділянку, яка знаходиться у їх користуванні у відповідності до фактичного порядку користування, що склався між співвласниками.

- Виділити у користування ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 земельну ділянку, яка знаходиться у їх користуванні у відповідності до фактичного порядку користування, що склався між співвласниками.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимог ст. 119 ЦПК України, а саме не в повному обсязі сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року, (який набрав законної сили 01.11.2011 року), за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так, позивачі в своїй позовній заяві обєднали вимоги майнового та немайнового характеру, а саме: вимога стосовно визнання права власності є вимогою майнового характеру, а відповідно до Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року, (який набрав законної сили 01.11.2011 року) передбачені розміри ставок судового збору, так за подання до суду позовної заяви майнового характеру передбачена сплата судового збору у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, як вбачається з квитанцій позивачі сплатили судовий збір за дану вимогу в повному обсязі в сумі 3219,04 гривень.

Крім того, позивачі просять суд визнати домоволодіння придатним для проживання, виділити части із спільного майна, визначити порядок користуваня земельною ділянкою - дані вимоги є вимогами немайнового характеру, а відповідно до Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року, (який набрав законної сили 01.11.2011 року) передбачені розміри ставок судового збору, так за подання до суду позовної заяви немайнового характеру передбачена сплата судового збору у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а саме у розмірі 107,30 гривень.

Відповідно до п.10. ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, за загальною сумою всіх вимог.

А від так позивачам необхідно сплатити судовий збір за кожну окрему вимогу немойнового характеру, а саме за: визння домоволодіння придатним для проживання, виділ часток із спільного майна, визначення порядку користуваня земельною ділянкою.

Крім того, відповідно до ч. п.6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року, (який набрав законної сили 01.11.2011 року), у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремими платіжними документами.

Судовий збір треба перераховувати на розрахунковий рахунок: відкритий в банку ГУДКУ в Одеській області, ( Київського району м. Одеси)

Код отримувача : 23213460; Код банку 828011

№ доходного рахунку 31218206700005

Код бюджетної класифікації: 22030001.

Крім того, позивачі просять визнати за ними право власності на частини домоволодіння по пров. Якірному, 16 у м. Одесі, хоча кожний з них має свої правовстановчі документи, які недійсними в судовому порядку не визнавались та скасовані не були.

Також, на думку судді, позовні вимоги в частині визнання домоволодіння придатним для проживання не відповідають ст.16 ЦК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави заяви залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст.119,121 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Одеської міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»про визнання домоволодіння придатним для проживання, визнання права власності, виділ часток із спільного майна, визначення порядку користування земельною ділянко- залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 12.11.2012 року, однак, не пізніше трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачам.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя:

Суддя:

ОСОБА_9