Справа № 1109/3343/12
Номер провадження 2/1109/2103/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2012 року Кіровський районний суд м.Кіровограда
в складі: головуючого судді- Бершадської О.В.
при секретарі - Вітохіній Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач у квітні 2012 року звернулась в суд із позовом, яким просила поділити спільно нажите майно між нею та відповідачем , визнати за нею право власності на ? частину кожного із зазначених автомобілів, зокрема:Лексус, д/з ВА 1111АЕ, Тойота, д/з ВА 1402 АІ, Лексус, д/з ВА 1111 АС та стягнути із ОСОБА_2 на її користь та неповнолітнього ОСОБА_3 2/3 вартості нежитлових приміщень (база) в селі Сонячне по вул. 40 років Перемоги, 207 , Кіровоградського району , Кіровоградської області.
В судовому засіданні 06.09.2012 року сторона позивача, зокрема її представник, просила надати перерву для конкретизації вимог та подання письмових доказів, однак 26.09.2012 року позивач , її представник , не з"явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належно ( а.с. 121). Заяв про відкладення з поважних причин сторона позивача не подавала. Згідно ч.5 ст. 76 ЦПК України, вручення судової повістки представникові особи яка бере участь в справі, вважається врученням повістки і цій особі.
11.10.2012 року позивач, повторно, у судове засідання не з"явилась, повідомлялась ( а.с. 125).
Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач , повторно, не з"явилась до суду без поважних причин.
Відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач , повторно, не з"явився в судове засідання , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Роз"яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Керуючись п.3 ч.1 ст.207 , 293 ЦПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя- залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда
ОСОБА_4
Судове рішення № 27104466, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 11.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1109/3343/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: