Рішення № 27104305, 15.10.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 15.10.2012

Справа № 0818/6288/2012

Номер провадження 2/0818/2348/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Корягіній Ю.В., розглянувши цивільну справу за позовом КП „ВРЕЖО № 1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території, за опалення та абонентську плату за опалення, за гарачу воду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП „ВРЕЖО №1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території, за опалення та абонентську плату за опалення, за гарачу воду, вказавши наступне.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.01.2012 року було скасовано судовий наказ, який було винесено за заявою КП ВРЕЖО № 1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборогованості за комунальні послуги.

Відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, однак не в повному обсязі сплачує плату за утримання будинку та прибудинкової території та комунальні послуги, у звязку із чим за період з 01.06.2004 року по 01.04.2012 рік утворилась заборгованість в розмірі 16 869 грн. 89 коп.

Вказану суму позивач просить стягнути в судовому порядку, а також судові витрати.

Представник позивача, який має належні повноваження, у судове засідання надала заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримавши позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала частково та просить суд застосувати строк позовної давності 3 роки, оскільки сплив строк позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки ВРЕЖО №1 від 10.04.2012 року за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрована відповідач ОСОБА_1.

Відповідно до довідки ВРЕЖО №1 заборгованість відповідача станом на 01.04.2012 року складає: витрати на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 4 408 грн. 08 коп., борг опалення та абонентська плата опалення у розмірі 5 036 грн. 12 коп., гаряча вода 7 425 грн. 69 коп., усього 16 869 грн. 89 коп.

Однак, суд вважає обґрунтованими доводи відповідача, що сума боргу повинна бути зменшена в частині стягнення заборгованості по платі за утримання будинку, у звязку з тим, що сплив строк позовної давності три роки.

Статтею 257 ЦК України визначений загальний термін позовної давності три роки, тому суд відмовляє в задоволенні позовних вимог, заявлених за період до 01 квітня 2008 року.

Відповідно довідки про заборгованість на 01.04.2012року (з 01.04.2008р.- з урахуванням звернення позивача до суду із заявою про видачу судового наказу), заборгованість складає 6 390,34грн., з них: 2 866,02 грн заборгованість по утриманню будинку; 787,62грн. опалення та абон. плата за опалення; 2 736,70 борг ГВС.

Таким чином, в зазначеній частині позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у розмірі 6 390,34 грн.

Згідно зі ст. ст. 67, 68 ЖК України, відповідач зобовязаний вчасно вносити плату за комунальні послуги не пізніше 10 числа поточного місяця за попередній.

Згідно з вимогами ст.526 ЦК України, зобов'язання, підстави виникнення яких були передбачені у ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. ст. 267, 526, 541, 543, 610-612, 625 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву КП „ВРЕЖО №1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території, за опалення та абонентську плату за опалення, за гарачу воду задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 на користь КП ВРЕЖО № 1 м. Запоріжжя ( р/р 26004040240001 в АКБ «Індустріальний» МФО 313849 ЄДРПОУ 05465152) заборгованість у розмірі 6 390,34 (шість тисяч триста девяносто гривень 34 коп.) грн., з них: 2 866,02 (дві тисячі вісімсот шістдесят шість гривень 02 коп.) грн. заборгованість по утриманню будинку; 787,62 (сімсот вісімдесят сім гривень 62 коп.) грн. опалення та абон. плата за опалення; 2 736,70 (дві тисячі сімсот тридцять шість гривень 70 коп.) грн. борг ГВС.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 на користь КП «ВРЕЖО №1»м. Запоріжжя ( р/р 26004040240001 в АКБ «Індустріальний» МФО 313849 ЄДРПОУ 05465152) судовий збір у розмірі 214,60 (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.А. Крамаренко