Рішення № 27104221, 25.10.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.10.2012

Справа № 815\13539\2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2012 року м. Мелітополь

Запорізька область

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Колодіної Л.В.,

при секретарі: Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

ТРЕТЯ ОСОБА: ОСОБА_1 Дарґя Віталіївна,

Про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

В позовній заяві позивачка вказує, що від шлюбу з відповідачем вона має повнолітню дитину дочку Дарґю, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом із нею.

Позивачка зазначає, що у теперішній час їх дочка навчається в Національному Аерокосмічному університеті ім.. ОСОБА_3 «Харківського авіаційного інституту»на денній формі навчання, у зв'язку з чим потребує додаткової матеріальної допомоги.

Позивачка вказує, що відповідач у добровільному порядку матеріально їй не допомагає, тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки у розмірі 1\4 частини з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 вересня 2012 року і до закінчення дочкою навчання, тобто до 30 червня 2015 року.

У судове засідання сторони не зявились.

Від позивачки до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходили, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності, ухваливши рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-227 ЦПК України.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка та відповідач є батьками ОСОБА_2 Дарґї Віталіївни, ІНФОРМАЦІЯ_1. \а.с. 7\

Шлюб сторін по справі зареєстрований 03 лютого 1995 року. \а.с. 6\

Згідно довідки № 420 від 11 вересня 2012 року з Національного аерокосмічного університету ім.. ОСОБА_3 «Харківський авіаційний інститут», ОСОБА_4 навчається у даному навчальному закладі на денній формі навчання. Закінчує навчання у червні 2015 року. \а.с. 8\

Згідно довідки Сільського Голови Виконавчого комітету Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_4 мешкає разом із матірю за адресою: Мелітопольський район, с. Терпіння, вул. Сизова, буд. 24. \а.с. 12\

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітній син (дочка) продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до п.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі.

Згідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки у розмірі 1\4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 вересня 2012 року і до закінчення дочкою навчання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 181, ст. ст. 182, 191, 198, 199, 200 СК України, ст.ст. 3, 6, 8, 15, 60, 80, 88, 115, 179, 197, 213-215, 223, 224-227 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа: ОСОБА_1 Дарґя Віталіївна про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини задовольнити в повному обсязі:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер відсутній на підставі довідки № 0832308 від 24.12.2005 року, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання дочки - ОСОБА_1 Дарґї Віталіївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1\4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 вересня 2012 року і до закінчення дочкою навчання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер відсутній на підставі довідки № 0832308 від 24.12.2005 року, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір на користь держави в розмірі 214 гривень 60 копійок (отримувач державний бюджет м. Мелітополя, Код отримувача 37968956, р\р 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, код виду платежу: 22030001, п. 1.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.В. Колодіна