Рішення № 27103820, 18.10.2012, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 0807/3071/2012

Провадження № 2/807/889/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2012 р.м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді : Курач І.В.,

при секретарі : Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обгрунтовуючи позовні вимоги вказав, що 08.06.2011 року між ПАТ « Ерсте Банк» та ОСОБА_1, відповідачем по справі, було укладено кредитний договір та договір страхування з фізичною особою № 014\ZAW5ES\3\001 на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 40 000,0 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 31,00% річних. Кредитні кошти призначались для споживчих потреб та для оплати страхування життя позивача у страховика на випадок смерті з будь якої причини та інвалідності 1 групи внаслідок хвороби та \ або нещасного випадку. Строк користування кредитом 36 місяців.

Умовами кредитного договору передбачено щомісячне часткове погашення кредиту та щомісячна сплата відсотків за користування кредитними коштами.

Відповідач не виконує свої обовязки перед ПАТ « Ерсте Банк» за кредитним договором, а саме: в порушення вимог, передбачених п.1.1., п.2.2 кредитного договору відповідач щомісячно до 15 числа не повертає позивачу грошові кошти та не сплачує відсотки .

У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 16.08.2012 року має заборгованість 47 005,95 грн..

Просить суд стягнути з відповідача заборгованість на користь позивача в розмірі 47 005,95 грн., та сплачені позивачем судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 470,05 грн..

В судове засідання представник позивача, не зґявився, надав заяву , в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечує проти розгляду справу у порядку заочного провадження ( а.с. 46).

В судове засідання відповідач зявилася, позовні вимоги визнала, але зазначила , що в неї скрутне матеріальне становище. Коли вона брала кошти в кредит її пенсія , як особи постраждалої внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС була 4 975,0 грн.. Без будь якого попередження пенсійні виплати зменшили і на день розгляду справи вона отримує пенсію в розмірі 1080,0грн., якої не вистачає на життя. Вона не заперечує сплатити суму боргу після покращення її матеріального стану з боку держави.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідив матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Між позивачем і відповідачем дійсно укладений кредитний договір та договір страхування з фізичною особою № 014\ZAW5ES\3\001 на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 40 000,0 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 31,00% річних ( а.с. 12-14).

Відповідач неналежним чином виконував обовязки передбачені умовами договору.

Згідно із розрахунком заборгованості за вищевказаним договором заборгованість за відповідачем за умовами договору складає 47 005,95 грн. ( а.с. 5,6).

Позивачем надсилались повідомлення відповідачеві про наявність боргу та вимоги про необхідність погашення кредиту ( а.с. 25, 23), які залишені без уваги.

При зверненні до суду позивачем сплачені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 470,05 грн. ( а.с. 1).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного Кодексу України.

Вимоги щодо розподілу судових витрат суд вирішує на підставі вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку , що позовні вимоги позивача ґрунтуються на умовах договору та вимог діючого законодавства.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-60,88,209,212,213,214,215, 224, 226 228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає : ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 23 кв.10 на користь Публічного акціонерного товариства « Ерсте Банк» ЄДРПОУ 34001693, код банку321024, п\р 32003142901 в головному управлінні НБУ по м. Києву у Київській області заборгованість за кредитним договором № 014\ZAW5ES\3\001 від 08.06.2011 року в розмірі 47 005,95 грн., та сплачений судовий збір в розмірі 470,05 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:І. В. Курач