Рішення № 27103798, 18.10.2012, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 0807/3077/2012

Провадження № 2/807/893/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2012 р.м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого - судді : Курач І.В.,

при секретарі : Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обгрунтовуючи позовні вимоги вказав, що 25 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством « Банк «Демарк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк», та ОСОБА_1, відповідачем по справі, було укладено кредитний договір № 320-063, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 10 000,0 грн. для споживчих потреб, зі сплатою 0,0001% річних, з кінцевим терміном повернення до 25 вересня 2010 року.

Відповідач повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору та діючим законодавством.

У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 03 вересня 2012 року має заборгованість в розмірі 11 890,32 грн.., що складається з наступного :

- заборгованість за кредитом становить 9 100, 56 грн.;

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом становить 0,02 грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобовґязань за договором 2 639,74 грн.;

- штраф у звязку з недотриманням строку сплати відсотків в розмірі 150,0 грн..

Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 320-063 від 25.09.2008 року в розмірі 11 890, 32 грн., та сплачений позивачем судовій збір в розмірі 214,60 грн..

В судове засідання представник позивача, що діє на підставі довіреності ОСОБА_2 зґявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення відповідно до тексту позовних вимог. Не заперечує проти розгляду справу у порядку заочного провадження.

В судове засідання відповідач не зявився повторно, про час та місце слухання справи вчасно та належним чином повідомлявся, поштові повідомлення повернулись з поміткою про закінчення строку зберігання. Суд ухвалив слухати справу в заочному провадженні.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1.2 статуту Публічного акціонерного товариства « Банк «Демарк» - банк є правонаступником усіх прав і обовязків Відкритого акціонерного товариства « Банк «Демарк» ( а.с. 9).

Судом встановлено , що між Відкритим акціонерним товариством « Банк «Демарк», правонаступником якого є позивач і відповідачем дійсно було укладено кредитний договір № 320-063 від 25 вересня 2008 року ( а.с. 4-6), на підставі якого відповідачеві надано кредит в сумі 10 000,0 грн..

Відповідно до п. 3.1 вищезазначеного договору кінцевий строк повернення кредиту до 25.09.2010 року.

Відповідно до п. 3.5.1 вищезазначеного договору передбачена сплата відсотків за користування кредитом в розмірі 0,0001 % річних.

Відповідно до п.3.7.1 договору погашення заборгованості за кредитом, відсотками за комісією здійснюється щомісячно не пізніше 10-го числа місяця. Починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту в сумі 416,0 грн..

Відповідач неналежним чином виконував обовязки передбачені умовами договору.

Згідно із розрахунком заборгованості за вищевказаним договором заборгованість за відповідачем № 320-063 від 25.09.2008 року станом на 03.09.2012 року складає 11 890,32 грн., з них : - заборгованість за кредитом становить 9 100, 56 грн.; - заборгованість по відсоткам за користування кредитом становить 0,02 грн.; - пеня за несвоєчасність виконання зобовґязань за договором складає 2 639,74 грн.; - штраф у звязку з недотриманням строку сплати відсотків в розмірі 150,0 грн.

При зверненні до суду позивачем сплачені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 214,60 грн. ( а.с. 1). Суд вирішує питання про розподіл судових витрат відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного Кодексу України.

Суд прийшов до висновку , що вимоги позивача ґрунтуються на підставі умов договору та діючого законодавства України.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-60,88,209,212,213,214,215, 224, 226 228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1), що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Банк «Демарк» ( рахунок № 290958007, МФЛ 353575, код 19357516, за адресою : м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28) заборгованість за кредитним договором № 320-063 від 25.09.2008 року в розмірі 11 890,32 грн., та витрати за сплачений судовий збір в розмірі 214,60 грн..

Заява про перегляд заочного розгляду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:І. В. Курач