Рішення № 27103712, 25.10.2012, Василівський районний суд Запорізької області

0802/6295/2012 25.10.2012

Справа № 2/802/1184/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 жовтня 2012 рокум. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді Сидоренко Ю.В.

при секретарі:Гончаровій К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Надра»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача в солідарному порядку на свою користь заборгованість за Кредитним договором № 8/2007/840-К/2185-АП від 06.12.2007 року в розмірі 23211,82 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 185532.08 грн. та судові витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що 06.12.2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та позичальником ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8/2007/840-К/2185-АП, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав у тимчасове користування грошові кошти в сумі 15893,07 доларів США на придбання автотранспортного засобу зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,4 % річних зі строком погашення кредиту до 05.12.2014 року. За даним договором «Автопакет»ОСОБА_2 виступала поручителем. На теперішній час позичальником ОСОБА_1 належним чином не виконуються умови кредитного договору № 8/2007/840-К/2185-АП від 06.12.2007 року, передбачені п.2.1 кредитного договору та порушені строки внесення платежів, передбачені укладеним Договором. Згідно з п.2.2.3 кредитного договору позичальник зобовязувався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 18 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.2.1 кредитного договору, тобто 304.92 доларів США. Відповідачем станом на 20.07.2012 року порушені п.п. 2.2.3, 2.2.1 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. У звязку з зазначеним порушеннями зобовязань за кредитним договором, станом на 20.07.2012 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № 8/2007/840-К/2185-АП від 06.12.2007 року у загальному розмірі 23211,82 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 185 532 (сто вісімдесят пять тисяч пятсот тридцять дві) гривні 08 копійок, яка складається із: несплаченого тіла кредиту в сумі 14576.28 доларів США (що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 116508,21 грн.); несплачених відсотків 5698,22 доларів США (що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 45545,87 грн.); пені за прострочення строків виконання зобовязань в розмірі 1348,01 доларів США (що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 10774,64 грн.) та штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу в сумі 1589,31 доларів США (що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 12703,35 грн.). На теперішній час відповідач заборгованість за кредитним договором не погасив, на неодноразові звернення позивача з приводу добровільного погашення заборгованості, відповідачі не реагують, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, предявлений позов підтримує в повному обсязі за підставами, викладеними у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не зявилися, про час і місце слухання справи повідомлялися судом своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, відповідно до положень ст.ст.74,76 ЦПК України, проте до суду повернувся поштовий конверт з відміткою про вибуття адресатів із зазначеної у позовній заяві адреси, документів на підтвердження поважності причин неявки суду відповідачами не надав, заперечень на позов не подано, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч.4 ст.169, ч.1 ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.12.2007 року між ВАТ КБ «Надра та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір 8/2007/840-К/2185-АП, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав грошові кошти в сумі 15893,07 доларів США на придбання автотранспортного засобу зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,4 % річних зі строком погашення кредиту до 05.12.2014 року (а.с.5-7).

За даним кредитним договором «Автопакет»ОСОБА_2 виступала поручителем.

На теперішній час позичальником ОСОБА_1 належним чином не виконуються умови кредитного договору № 8/2007/840-К/2185-АП від 06.12.2007 року, передбачені п.2.1 кредитного договору та порушені строки внесення платежів, передбачені укладеним Договором. Згідно з п.2.2.3 кредитного договору позичальник зобовязувався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 18 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.2.1 кредитного договору, тобто 304.92 доларів США.

Згідно поданої позичальником заяви, 06.12.2007 року ОСОБА_1 було видано готівкою кредитні грошові кошти в сумі 15893.07 доларів США, про що свідчить заява про видачу готівки № NL4 від 06.12.2007 року (а.с. 22).

Повернення кредиту, нарахування та сплата процентів повинно здійснюватися відповідно до Графіку, зазначеного у кредитному договорі (п. 2.1 Договору).

Станом на 20.07.2012 року відповідачем порушені п.п. 2.2.3, 2.2.1 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. У звязку з зазначеним порушеннями зобовязань за кредитним договором та згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 20.07.2012 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № 8/2007/840-К/2185-АП від 06.12.2007 року у загальному розмірі 23211,82 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 185 532 (сто вісімдесят пять тисяч пятсот тридцять дві) гривні 08 копійок, яка складається із: несплаченого тіла кредиту в сумі 14576.28 доларів США (що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 116508,21 грн.); несплачених відсотків 5698,22 доларів США (що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 45545,87 грн.); пені за прострочення строків виконання зобовязань в розмірі 1348,01 доларів США (що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 10774,64 грн.) та штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу в сумі 1589,31 доларів США (що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 12703,35 грн.) (а.с. 25-27).

За умовами кредитного договору № 8/2007/840-К/2185-АП від 06.12.2007 року, відповідно до п.3.2.1. поручитель безвідривно та безспірно зобовязується відповідати перед Банком за неналежне виконання Позичальником взятих на себе зобовязань, що витікають з цього Договору.

Вказана заборгованість на теперішній час відповідачами у добровільному порядку не погашена, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Відповідно до ст.553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором боржником за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Стаття 554 передбачає, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпечення, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст..625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстрочення), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню понесені позивачем та документально ним підтверджені судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 1855,32 грн. (а.с.1)

Керуючись ст.ст. 526, 623, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.7, 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218, ст..224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(04053 м.Київ вул.Артема буд.15, коррахунок № 37390244237002 в ОПЕРУ НБУ м.Києва, МФО 380764, ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 8/2007/840-К/2185-АП від 06.12.2007 року в сумі 185532 (сто вісімдесят пять тисяч пятсот тридцять дві) гривні 08 копійок, судовий збір в сумі 1855 (одна тисяча вісімсот пятдесят пять) гривень 32 копійки, а всього 187 387 (сто вісімсот сім тисяч триста вісімдесят сім) гривень 40 копійок.

Рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача, який не був присутній у судовому засіданні, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дати проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3