Ухвала суду № 27103404, 24.07.2012, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

24.07.2012 2-а/113/73/2012

Справа №113/2202/2012

У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

24 липня 2012 рокусмт. Леніне

Суддя Ленінського районного суду АР Крим Казацький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Глазівської сільської ради про визнання протиправними рішень та їх скасування, як незаконних, зобовязання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Ленінського районного суду АР Крим із позовом до відповідача про визнання протиправними рішень та їх скасування, як незаконних, зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява була подана с порушенням вимог ст. 106 КАС України, зокрема позивачем не сплачений судовий збір або не зазначено на підстави звільнення від його сплати, оскільки відповідно до Закону України «Про судовий збір»та Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року №15, підтвердженням сплати судового збору є оригінали квитанції відповідної фінансової установи або відділення звязку, платіжного доручення з відповідними відмітками про його виконання. Додана до матеріалів позову копія платіжного доручення не може бути прийнята судом, оскільки дане платіжне доручення подане у вигляді копії, на ньому відсутні відмітки фінансової установи, що прийняла платіж, про зарахування грошових коштів до бюджету, крім того згідно даної копії платіжного доручення судовий збір був оплачений фізичною особою ОСОБА_2, який не є позивачем або його представником в даній справі, і КАС України не передбачає можливість сплати судового збору будь-якою особою, крім позивача або його представника. Судовий збір на підставі п. 3.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»повинен бути сплаченим у розмірі 32 (тридцять дві) грн. 19 коп. на р/рахунок №31217206700164 в Банку ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, код ЄДРПОУ 37668945, отримувач УДКСУ у Ленінському районі АРК (Ленінський район, АРК) 22030001. В квитанції в графі «Призначення платежу»рекомендовано зазначити: «Судовий збір, 02897201, та вказати пункт ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі якого визначено розмір судового збору». З мотивів позову не вбачається точних дат, коли позивач дізнався про порушення рішеннями відповідача від 07.09.2011 року, 21.12.2011 року та 16.03.2012 року його прав, що необхідно для обчислення строку, передбаченого ст. 99 КАС України. В позовній заяві та її копії не зазначена адреса електронної пошти позивача та відповідача, якщо така є або відома, або не зазначено про її відсутність.

Ухвалою судді від 11 липня 2012 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків до 20 липня 2012 року. Як свідчить поштове повідомлення, яке надійшло до Ленінського районного суду АРК 24.07.2012 року, позивач отримав копію даної ухвали 18.07.2012 року. Оскільки у встановлений судом строк позивач недоліків не усунув, згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України дана обставина є підставою для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.3 статті 108 КАС України суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Глазівської сільської ради про визнання протиправними рішень та їх скасування, як незаконних, зобовязання вчинити певні дії повернути особі, яка його подала.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяКазацький В.В.