Ухвала суду № 27103364, 23.10.2012, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Cправа 108/10149/12

Провадження 2н/108/1266/12

У Х В А Л А

Про відкриття наказного провадження

23 жовтня 2012 р.

Суддя Керченського міського суду АР Крим Біленко Л.В., розглянувши заяву Косенко ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не сплаченої заробітної плати та стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу на день звільнення з Відкритого акціонерного товариства «Керчбудтранс» ,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про стягнення нарахованої, але не сплаченої заробітної плати та стягнення суми середнього заробітку щ за час вимушеного прогулу на день звільнення з Відкритого акціонерного товариства «Керчбудтранс» .

Заява про видачу судового наказу по формі і змісту відповідає вимогам ст. 96 , 98 ЦПК України.

Вивчивши заяву, суддя доходить висновку про наявність підстав для відкриття провадження по справі у частині вимоги про стягнення нарахованої, але не сплаченої заробітної плати та для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині вимог про стягнення з боржника суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу на день звільнення .

Згідно до п.1 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу , у разі якщо заявлено вимогу , не передбачену ст. 96 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може біти видано , у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої , але не виплаченої працівникові суми заробітної плати .

На підставі зазначеного суддя доходить висновку, що вимога заявника про стягнення з боржника суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу на день звільнення є такою, що підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

До заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості боржників.

Відповідно ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності , встановленими ЦПК України.

Підстав для залишення заяви про видачу судового наказу без руху або повернення її не має.

Керуючись ст.ст.96, 97, 98 , 99, 100, 122 ЦПК України,

Ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті наказного провадження за його заявою про видачу судового наказу про стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу на день звільнення з Відкритого акціонерного товариства «Керчбудтранс» ,

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не сплаченої заробітної плати з Відкритого акціонерного товариства «Керчбудтранс» .

Розяснити ОСОБА_2, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою . Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд АР Крим шляхом подачі у 5-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя -