Рішення № 27103308, 10.09.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/7292/12

Номер провадження 2/1109/3124/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

10 вересня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Береда Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом комунального підприємства «Теплоенергетик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом про стягнення з відповідача, ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Теплоенергетик» заборгованість за надані послуги з водо-теплопостачання та водовідведення в розмірі 2365,63 грн., з яких: 2318,90 грн. заборгованість за надані послуги з водо-теплопостачання та водовідведення; 11,15 грн. інфляційних втрат; 35,58 грн. три відсотки річних, а також 214,60 грн. судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, проте надав заяву про розгляд даної справи без участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с.16).

Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся. Копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з доданими до неї копіями документів, а також судова повістка у даній справі, повернуті на адресу суду з відміткою "За закінченням терміну зберігання" (а.с. 22, 23). Вказана кореспонденція направлена на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві та за якою відповідача зареєстровано за відомостями адресного бюро м. Кіровограда (а.с. 11) Відповідно до статті 74 ЦПК України, судові повістки надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місяця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та за наявними у справі доказами.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов комунального підприємства «Теплоенергетик» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, є власником квартири за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою паспортного столу КП «Комунальник-96» (а.с. 5) та довідкою наданою адресним бюро м. Кіровограда (а.с. 11), та споживав комунальні послуги з водо-теплопостачання та водовідведення, що надавались КП «Теплоенергетик».

Між комунальним підприємством «Теплоенергетик» (позивач) та ОСОБА_1 (відповідач) фактично склались договірні відносини по користуванню послуги з водо-теплопостачання та водовідведення.

Згідно з частиною 1 статті 205 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) правочин може вчинятись усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, сторони взяли на себе взаємні зобов'язання: позивач надавати житлово -комунальні послуги з водо-теплопостачання та водовідведення, а відповідач оплачувати спожиті комунальні послуги.

В силу статті 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

За статтями 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та пункту 1 статті 30 Постанови КМУ від 21.07.2005 р. № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» споживач зобов'язаний оплачувати житло-комунальні послуги у строки, встановленні договором або законом, окрім цього частина 6 статті 19 Закону України «Про теплопостачання» зазначає, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, але даний обов'язок боржником не виконувався.

Однак в порушення вищезазначених норм, впродовж тривалого часу боржник за наданні послуги не розраховується.

Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Станом на 01.05.2012 року за період з 01.03.2010 року по 01.05.2012 року, сума заборгованості за особовим рахунком відповідача складає 2318,90 грн. (а.с. 6).

Докази проведення відповідачем оплати в матеріалах справи відсутні, в судовому засіданні не подані, а тому позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 2318,90 боргу за надані послуги з водо-теплопостачання та водовідведення заявлені обґрунтовано і підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача за прострочку виконання зобовязань 3% річних в сумі 35,58 грн. та інфляційні втрати в сумі 11,15 грн.

У відповідності до вимог статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи наведені норми, позовні вимоги про стягнення 35,58 грн. 3% річних за період з 11.03.2010 року по 30.04.2012 року та 11,15 грн. інфляційних втрат за період з березня місяця 2010 року по квітень місяць 2012 року заявлені обґрунтовано і підлягають задоволенню.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», ч. 1 ст. 205, ст.ст. 509, 525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, ст.ст. 208, 212-218, 224-227 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (25491, АДРЕСА_2) на користь Комунального підприємства «Теплоенергетик» (25491, м. Кіровоград, вул. Ливарна, 1, р/р 26003100374 ПАТ «Мегабанк», м. Харків, МФО 351629, код 24153576) заборгованість в сумі 2365,63 грн., з яких: 2318,90 грн. заборгованість за надані послуги з водо-теплопостачання та водовідведення; 11,15 грн. інфляційних втрат; 35,58 грн. три відсотки річних, а також 214,60 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2