Ухвала суду № 27103232, 31.08.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/8307/12

Номер провадження 2/1109/3463/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_1 в якому позовні вимоги викладені наступним чином:

в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KGH3AK01800128 від 07.06.2005 року в сумі 179178,64 грн. вилучити у відповідача ОСОБА_1 та передати в заклад публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» предмет застави автомобіль ГАЗ, модель: 33021-1212П, рік випуску: 2005, тип ТЗ: фургон малотонажний В, № кузова/шасі: 33020050296710, реєстраційний номер: ВА 1168 АВ), що належить на праві власності ОСОБА_1; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля ГАЗ, модель: 33021-1212П, рік випуску: 2005, тип ТЗ: фургон малотонажний В, № кузова/шасі: 33020050296710, реєстраційний номер: ВА 1168 АВ, що належить на праві власності ОСОБА_1;

звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ГАЗ, модель: 33021-1212П, рік випуску: 2005, тип ТЗ: фургон малотонажний - В, № кузова/шасі: 33020050296710, реєстраційний номер: ВА1168АВ, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПРИВАТБАНК» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України та стягнути судові витрати.

Стаття 119 Цивільного процесуального кодексу України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви. Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Право звернення стягнення на предмет застави може бути заявлено заставодержателем лише в чітко визначених законом або договором випадках. В позовній заяві відсутні обґрунтування права заявляти вимогу про вилучення предмета застави, зважаючи на п. 10.4. Договору застави рухомого майна від 07.06.2005 року відповідно до якого до заставодавця не предявлені і не будуть предявлені майнові вимоги, повязані з вилученням предмета застави, а також враховуючи пункти 7 вказаного Договору, згідно з яким на строк дії Договору застави предмет застави залишається у володінні та користуванні заставодавця.

Відповідно до частини 5 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

За частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, яка одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Із змісту позовної заяви вбачається, що вимоги позивача містять одночасно майновий і немайновий характер. Проте, позивачем при зверненні до суду вимогу немайнового характеру судовим збором не сплачено.

Згідно статті 121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись частиною 1 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно та вилучення майна, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу запропонувати сплатити судовий збір з урахуванням всіх заявлених ним вимог та викласти обставини в обґрунтування своїх вимог із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду виконає вимоги у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2