Ухвала суду № 27102778, 30.07.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/7606/12

Номер провадження 2/1109/3205/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до державного підприємства «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача Державного підприємства «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на нерухоме майно квартиру, розташовану АДРЕСА_1; визнання Державного підприємства «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2» таким, що втратило право на квартиру, розташовану АДРЕСА_1.

Стаття 119 Цивільного процесуального кодексу України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви. Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до частини 5 статті 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, який набрав законної сили 01.11.2011 року за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менш 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ціна позову визначається від ринкової вартості майна на момент звернення до суду, на яке позивач просить визнати ним право власності та повинна бути підтверджена відповідними відомостями (оцінкою відповідної установи). В поданій позовній заяві відсутні посилання на належні докази ринкової вартості майна на яке позивачі просять визнати право власності. Позивачами визначено ціну позову, а відповідно до ціни позову визначена і сума судового збору (сума судового збору, що визначена позивачами складає 1748,65 грн.), проте до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 217,00 грн. В прохальній частині позовної заяви міститься клопотання, в якій позивачі просять суд відстрочити їм сплату судового збору, оскільки їх родина знаходиться у скрутному матеріальному становищі, посилаючись на те, що на їх утриманні є малолітня дитина та те, що на даний час вони не працюють.

Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 року, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У відповідності до ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до статті 207 залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Таким чином, оскільки наявність на утриманні малолітньої дитини та відсутність роботи на даний час не є підставою та доказом скрутного майнового стану, а також відсутні підстави вважати, що ті обставини, на які посилаються позивачі в обґрунтування свого клопотання зміняться до ухвалення рішення в даній справі, суддя вважає, що у задоволенні клопотання позивачів про відстрочку сплати судового збору, слід відмовити.

Крім того, вважаю за необхідне звернути увагу позивачів на те, що відповідно до пункту 6 статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Також позивачам необхідно уточнити імя другого позивача.

Згідно статті 121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтею 8 Закону України №3674-VI Про судовий збір від 08.07.2011 року, статтями 79, 82, частиною 1 статті 121, пунктом 9 частини 1 статті 293 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відстрочку сплати судового збору по справі за їх заявою до державного підприємства «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про визнання права власності - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 державного підприємства «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про визнання права власності- залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Запропонувати позивачам сплатити судовий збір в порядку та розмірах, встановлених Законом України «Про судовий збір».

Банківські реквізити для зарахування судового збору: Одержувач коштів: УДКС України у м. Кіровограді Кіровоградської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38037409; банк отримувача - ГУ ДКСУ України у Кіровоградській області; МФО: 823016; р/р 31215206700003; код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду виконає вимоги у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена щодо визначення розміру судових витрат у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3