Ухвала суду № 27102563, 02.08.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/7714/12

Номер провадження 2/1109/3258/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради та Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради про визнання права власності на квартиру у порядку набувальної давності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності у порядку набувальної давності на квартиру № 2, по вулиці Нейгауза 13, у м. Кіровограді.

Стаття 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви. Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. Відповідно до частини 5 статті 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, який набрав законної сили 01.11.2011 року за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менш 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ціна позову визначається від ринкової вартості майна на момент звернення до суду, на яке позивач просить визнати ним право власності та повинна бути підтверджена відповідними відомостями (оцінкою відповідної установи).

У позові позивачем не вказано ціну позову (пункт 4 частини 2 статті 119 ЦПК України), яка повинна бути визначена за правилами встановленими статтею 80 Цивільного процесуального кодексу України, до позову позивачем не додано документів, якими б стверджувалася дійсна вартість майна станом на момент звернення до суду. Крім того, з матеріалів позовної заяви не вбачається, що ціна позову може бути встановлена судом по закінченню розгляду справи, як то передбачено частиною 2 статті 80 ЦПК України.

В прохальній частині позовної заяви міститься клопотання, в якій позивач просить суд відстрочити їй сплату судового збору в звязку з тяжким матеріальним становищем.

Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 року, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі..

У відповідності до ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до статті 207 залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Таким чином, оскільки в клопотанні про відстрочку сплати судового збору наведені обставини, а саме: те, що позивач є пенсіонеркою та сплата нею комунальних послуг не є підставою та доказом скрутного майнового стану, а також відсутні підстави вважати, що ті обставини, на які посилається позивач в обґрунтування свого клопотання зміняться до ухвалення рішення в даній справі, суддя вважає, що у задоволенні клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору, слід відмовити.

За таких обставин, вважаю за необхідне до позовної заяви застосувати наслідки статті 121 ЦПК України, відповідно до якої позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись частиною 1 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору по справі за її заявою до управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради та Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради про визнання права власності на квартиру у порядку набувальної давності - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради та Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради про визнання права власності на квартиру у порядку набувальної давності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Запропонувати позивачу сплатити судовий збір у розмірі 1% від вартості майна, на яке просить визнати право власності.

Банківські реквізити для зарахування судового збору: Одержувач коштів: УДКС України у м. Кіровограді Кіровоградської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38037409; банк отримувача - ГУ ДКСУ України у Кіровоградській області; МФО: 823016; р/р 31215206700003; код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду виконає вимоги у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Ухвалу в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3