Вирок № 27102545, 09.07.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/6487/12

Номер провадження 1/1109/460/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2012 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого Загреби І.В.

при секретарі Гончаренко С.В.

з участю прокурора Козира Є.М.

підсудної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, на утриманні має малолітнього сина, не працюючої, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила таємне викрадення чужого майна, (крадіжку) при наступних обставинах:

21 травня 2012 року близько 21.30 години знаходячись на подвірї будинку № 25, корп. 3 по проспекту Промисловому у м. Кіровограді, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу викрала з дитячої коляски цифровий фотоапарат «Kodak M-340», який належав потерпілій ОСОБА_2 вартість якого становить - 499 грн., завдавши потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 499 грн.

Підсудна ОСОБА_1 вину визнала повністю та пояснила суду, що дійсно 21 травня 2012 року вона зателефонувала на мобільний телефон своїй знайомій ОСОБА_2О, з якою проживає по сусідству та запропонувала останній вийти прогулятись у подвіря будинку № 25, що знаходиться за адресою проспект Промисловий у м. Кіровограді. Погодившись на прохання сусідки ОСОБА_2 допомогти занести коляску з дитиною до її квартири, помітила в ній цифровий фотоапарат, що належав потерпілій скориставшись нагодою викрала його, після чого зникла з місця пригоди разом з фотоапаратом, який сховала за пояс штанів. На даний час фотоапарат потерпілій повернуто.

На підставі ст. 299 ч. 3 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі, оскільки показання підсудної ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.

З урахуванням викладеного, суд кваліфікує дії підсудної ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про міру покарання підсудної, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Підсудна скоїла умисний злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості.

За місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, не працює, раніше не судима.

Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття підсудної.

Обставинами, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахування викладеного та те що ОСОБА_1 скоїла злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, не працює, раніше не судима, щиро розкаюється в скоєному, викрадене потерпілій повернуто, суд вважає що виправлення підсудної ОСОБА_1, можливе без ізоляції її від суспільства, із застосуванням покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України

Керуючись ст. 321-323, 333 335 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні злочину передбаченого ч 1 ст. 185 КК України призначити покарання за ч 1 ст. 185 КК України у виді 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від призначеного покарання, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

Згідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 в період іспитового строку:

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

-періодично зявлятися в кримінально виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу на апеляційний термін залишити ОСОБА_1- підписку про невиїзд залишити без змін.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, код 25575003, МФО 823016, на р/р 31257272210284, банк одержувач ГУ ДКСУ у Кіровоградській області) за проведення експертизи - 235 грн.20 коп.

Речовий доказ по справі цифровий фотоапарат Kodak М 340 залишити потерпілій ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб через Кіровський районний суд м. Кіровограда

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3