Ухвала суду № 27102522, 09.07.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/5977/12

Номер провадження 2/1109/2770/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит», до ОСОБА_2, ОСОБА_3; треті особи без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та звернення стягнення на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3; треті особи без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в якій містяться вимоги наступного змісту:

визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля ОСОБА_7 моделі LA 69z, кузов седан 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 69z Е 6В192113, номер двигуна С 20SED130336, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, що діяв від імені ОСОБА_3 на підставі довіреності.

на виконання вироку Центрально-Міського районного суду від 03.04.2008 року, яким задоволені вимоги КФ АТ «ОСОБА_1 та Кредит» на суму121475,53 грн. до ОСОБА_3 про належне виконання основного зобов'язання за кредитним договором № 229-пк-2006 від 07.04.2006 р. звернути стягнення на рухоме майно ОСОБА_3 автомобілем ОСОБА_7 моделі LA 69z, кузов седан 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 69z Е 6В192113, номер двигуна С 20SED130336, - право власності на яке зареєстроване за відповідачем та належить останньому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ЯАВ № 033653, виданого РЕВ 3-го МВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області 07 квітня 2006 року на основі умов зазначених в Договорі застави нерухомого майна № 229-пз-2006 від сьомого квітня 2006 року посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит», від імені якого діє Криворізька філія АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі керуючого ОСОБА_9 за довіреністю № 3488 від 28.09.2010 р. на розрахунковий рахунок № 29094061900980 у КФ АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» МФО 305835, ОКПО 24609556.

Ухвалою суду від 18.06.2012 року позовну заяву залишено без руху і надано строк у пять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків в ухвалі, а саме: позивачем не сплачено судовий збір в повному обсязі відповідно до вимог, викладених в позовній заяві; не зазначено дату укладення договору, який позивач просить визнати недійсним; не дотримано порядку залучення до участі у справі або вступу у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, визначений статтею 36 Цивільного процесуального кодексу України; необґрунтована вимога до відповідача - ОСОБА_2, що позбавляє суд можливості визначити підсудність розгляду справи.

Копію цієї ухвали було направлено на адресу позивача, яка отримана 26.06.2012 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Станом на 09.07.2012 року у суду відсутні відомості про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до положень частини 2 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись частиною 2 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» вважати неподаною та повернути позивачеві разом з доданими до неї документами (в т.ч. оригінал платіжного доручення № 12 від 05.06.2012 року на суму 1058,50 грн. про сплату судового збору).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 5 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_10