Справа № 1109/823/2012
Номер провадження 2/1109/1372/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
02 березня 2012 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:
Головуючого судді Іванової Н.Ю.
при секретарі - Байрашевої В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство ОСОБА_1 «Надра» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 5 740 грн. 52 коп. та судовий збір в сумі 241 грн. 60 коп.
Представник позивача в судове засідання не зявився. Надав заяву про розгляд справи без участі представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не зявилися. Про час та місце слухання справи були повідомлені в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 20.11.2007 р. ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ОСОБА_4 акціонерне товариство «ОСОБА_1 банк «Надра» та ОСОБА_2, уклали кредитний договір № 401/19/11/2007/980-6949/КФ, згідно з умовами якого банком було надано кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 7 000 (сім тисяч) грн. з розрахунку 2, 4 % на місяць строком з 20.11.2007 р. по 17.11.2010 р. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.
За договором поруки від 20.11.2007 р. (п.12) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобовязалися відповідати перед позичальником солідарно.
Відповідно до п. 1.1 договору поруки ОСОБА_3 поручився перед банком за належне виконання ОСОБА_2 зобовязань, що витікають з кредитного договору № 401/19/11/2007/980-6949/КФ від 20.11.2007 р., а саме: повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами, сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором, сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня).
При цьому ОСОБА_3 повинен виконати всі зобовязання в тому ж порядку, який встановлений для ОСОБА_2 кредитним договором.
Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України в разі невиконання зобовязання боржник і поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.
Кредит було отримано ОСОБА_2 20.11.2007 р., що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 20.11.2007 р. (а.с.21).
Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.2.3.1, 2.3.2 ОСОБА_2 зобовязалась повернути кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.
ОСОБА_2 станом на 16.11.2011 р. порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.
Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від ОСОБА_2 дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п.2.3.2 кредитного договору.
Відповідно до п.4.1 кредитного договору у разі прострочення першим відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань першого відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5 кредитного договору, перший відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення першим відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, перший відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 грн.
Станом на 16.11.2011 р. за ОСОБА_2 наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 5 740, 52 (пять тисяч сімсот сорок гривень 52 копійки), в тому числі: - непогашений кредит 3 680, 93 (три тисячі шістсот вісімдесят гривень 93 копійки), - несплачені відсотки 1 038, 22 (одна тисяча тридцять вісім гривень 22 копійки), - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 661, 37 (шістсот шістдесят одна гривня 37 копійок), - несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 (триста шістдесят гривень), - комісія за управління кредитом 0, 00 (нуль гривень).
У звязку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідачів про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачами не погашена.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.88 ЦПК України, на користь банку підлягає до стягнення з кожного з відповідачів по 107 грн.30 коп. судового збору.
На підставі ст.ст. 526, 554 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № 401/19/11/2007/980-6949/КФ від 20.11.2007 року в сумі 5 740, 52 грн. а також судовий збір по 107 грн.30 коп. з кожного.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда
ОСОБА_5
Судове рішення № 27102198, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 02.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1109/823/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: