Справа № 1109/2011/2012
Номер провадження 2-п/1109/39/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2012 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 січня 2012 року по справі №2-5073/11, 2/1109/528/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 20.02.2012 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 січня 2012 року по справі №2-5073/11, 2/1109/528/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Проте, дана заява не може бути прийнята судом до розгляду оскільки не відповідає вимогам ч.6 ст. 229 ЦПК України, відповідно до якої, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розміру від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про державний бюджет», з 01 січня 2012 року мінімальна заробітна плата установлена у місячному розмірі 1073 грн.
Починаючи з 01.01.2012 року ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про перегляд заочного рішення становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати 107 грн. 30 коп
Проте, звернувшись з заявою до суду, заявник не надав доказів, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у статті 229 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити заяву про перегляд заочного рішення без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.118-119, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 січня 2012 року по справі №2-5073/11, 2/1109/528/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали, про що його повідомити.
Розяснити заявнику право протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання платіжного доручення на підтвердження сплати судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп., який необхідно сплатити на зазначені нижче реквізити:
Отримувач коштів: УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області
Ідентифікаційний код: 38 03 74 09
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області
Код банку отримувача (МФО): 823016
р/р 31216206700002
«Призначення платежу», необхідно вказувати
«Судовий збір за позовом______»,
(ПІБ чи назва установи, організації позивача),
Кіровський районний суд м. Кіровограда ЄДРПОУ 02896897».
В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда
ОСОБА_3
Судове рішення № 27102121, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 28.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1109/2011/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: