Ухвала суду № 27101906, 23.02.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/1787/2012

Номер провадження 2-о/1109/113/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2012 року Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Овсяніківська ОСОБА_2 с. Овсяніківка Кіровоградського району та області про встановлення юридичного факту документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про встановлення юридичного факту документів.

Просить підтвердити належність актів, винести ухвалу для подання нотаріусу як правовстановлюючий документ для вступу в спадщину спадкоємцем за законом, ОСОБА_1, після смерті брата 9 грудня 2008 року ОСОБА_3 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва під № 116, що розташована на території Овсяніківської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва під № 118, що розташована на території Овсяніківської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме:

·встановлення факту належності правовстановлюючих документів розглядається в порядку окремого провадження. Особами, які беруть участь у справі, є заявник, інші заінтересовані особи. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою взагалі без зазначення свого статусу та статусу Овсяніківської ОСОБА_2 с. Овсяніківка Кіровоградського району та області;

·позовна заява не підписана ОСОБА_1;

·01.11.2011 р. набрав чинності ЗУ « Про судовий збір», згідно до якого за подання до суду заяви у справах окремого проводження встановлюється у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Судовий збір сплачується - Одержувач: УДК у м. Кіровограді, ЄДРПОУ: 2896897, р/р: 31216206700002, МФО: 823016, ОКПО: 24145329, КБК: 22030001.

·відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» якщо в заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується, або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху;

·запропонувати ОСОБА_1 конкретизувати вимогу.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Овсяніківська ОСОБА_2 с. Овсяніківка Кіровоградського району та області про встановлення юридичного факту документів залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, вказані в мотивувальній частині ухвали у строк 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали.

В разі виконання вимог у встановлений судом термін, заява буду вважатись поданою в день першого предявлення в суд.

В протилежному випадку заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4